El que fuera fundador y secretario general del partido Podemos y vicepresidente de España, está ahora apasionado con las comunicaciones, dirige el Canal Red y conduce, junto a un equipo, el programa La Base que se ve en Europa, América Latina y otras zonas. En entrevista con ElSiglo.cl, estableció que los medios de comunicación son en la actualidad “de los terrenos políticos e ideológicos más importantes”. Mirando hacia Chile y sectores de izquierda, alentó: “Compañeros, tienen que armarse en lo mediático, su trabajo no puede ser sólo llevarse bien con El Mercurio y La Tercera”. Sobre el éxito y la experiencia del programa que se difunde desde España, indicó que “hemos logrado dar con una tecla respecto a cuál debe ser la praxis y el discurso de la izquierda referente a lo mediático”. Entrando en el terreno de la política, sostuvo que el avance de la extrema derecha “es un síntoma inequívoco del fin de las democracias liberales” y cuestionó “esa cosa de los liberales asustados buscando un centro que no existe para enfrentar a la ultraderecha, me parece de una enorme ingenuidad”. No dejó de señalar en tono crítico que muchas izquierdas copian eso de “oh Dios mío, viene la ultraderecha, y cualquier cosa es preferible a eso”, lo que finalmente “es regalarle el terreno del juego ideológico a la derecha”. Cuando ganó Trump, Pablo Iglesias fue citado por la prensa por decir que ahora “hay que radicalizarse” y sobre eso puntualizó que “la táctica de no dar miedo al adversario puede dar réditos en el terreno corto, pero al final quien domina la ideología se lleva el gato al agua”. Abordó el tema de la izquierda en gobiernos progresistas: “Hay una trampa en el mundo cultural comunista que dice que si estás fuera del Gobierno puedes ser muy radical en lo que dices, pero en la medida que entras en un Gobierno, tienes que mimetizarte con los socialdemócratas” y añadió: “Se puede gobernar con los socialdemócratas, porque el Gobierno es un terreno de disputa y de combate político” pero advirtió que “no hay por qué convertirse en ellos por el hecho de compartir” una administración.

Hugo Guzmán R. Periodista. “El Siglo”. Madrid. 11/2024. De ser vicepresidente segundo de España, fundador y secretario general del partido Podemos, y un reconocido líder político español, Pablo Iglesias Turrión saltó a ser director de un medio de comunicación (Canal Red), conductor de un conocido programa televisivo (La Base), y le quedó energía para asociarse con amigos y echar a andar una taberna en Madrid.

Este joven político, conocido más allá de las fronteras españolas, decidió dejar la política institucional después de malos tiempos y hoy, en entrevista con ElSiglo.cl confesó que a eso no volverá. “Por dos tipos de razones”, indicó. “Una es política, porque soy más útil donde estoy, pero la que pesa más es la personal. Tengo tres hijos pequeños, que van a tener que sufrir mucho por ser hijos de quienes son, y no les volvería a someter a lo que vendría si su padre asumiera determinadas responsabilidades políticas. Así que si falla la razón política, está la razón personal. No soy tan generoso, para mí, mis hijos están por delante de cualquier otra cosa consideración”.

Aclaró que la militancia política se practica en diversidad de espacios y ahora su fuerte está en las comunicaciones. Sobre todo porque defiende que la izquierda, sector con el que se identifica, se la juegue por su propio ejercicio mediático.

Este doctor en Ciencias Políticas, de 46 años, pareja de Irene Montero, exministra del  Ministerio de Igualdad y secretaria política de Podemos, estableció, conocido el triunfo de Donald Trump, que “hay que radicalizarse” y apuntó que “la táctica de no dar miedo al adversario puede dar réditos en el terreno corto, pero al final quien domina la ideología se lleva el gato al agua”. Aseveró que el avance de la extrema derecha “es un síntoma inequívoco del fin de las democracias liberales”.

Se ve a Pablo Iglesias apasionado con las comunicaciones. La conversación fue en los estudios de Canal Red, en un barrio madrileño, en medio de grabación de programas, con integrantes del equipo concentrados frente a sus computadores, haciendo producción, buscando un café, intercambiando opiniones, y el periodismo se respiraba a fondo. Advirtió que ve a sectores y cuadros de la izquierda sin mucha consciencia de la necesidad de tener “poder mediático propio”, al tiempo que llamó a “armarse en lo mediático” para encarar las batalles ideológicas y políticas.

Los medios de comunicación son uno de “los terrenos políticos e ideológicos más importantes”.

¿Qué ha significativo para ti este salto de la política a las comunicaciones?

Son labores militantes, pero distintas. Cada vez que dicen eso de que “antes eras político y ahora no lo eres”, sostengo que siempre he sido militante, militante cuando estaba en las Juventudes Comunistas, militante cuando estaba en el movimiento de resistencia global, en las protestas en Praga, en Génova, militante cuando hacíamos cosas como investigadores universitarios, militante como secretario general de un partido, como vicepresidente en un Gobierno de España, y ahora como director de Canal Red. Creo que la política tiene muchos escenarios. Uno de ellos es la representación institucional, los cargos de partidos, pero hay muchos escenarios más, y uno de ellos son los medios de comunicación que es, a mi juicio, uno de los terrenos políticos e ideológicos más importantes.

Aparte de todo eso, eres socio en una taberna, que eso es otro rubro.

Lo de la taberna es un proyecto entre amigos que tiene una parte generacional. Hay hombres que a partir de cierta de edad se compran coches o se operan para colocarse pelo, y nosotros lo hemos llevado a abrir un bar, que quiere ser un espacio cultural también, un lugar de referencia para la gente de izquierda, un sitio donde pueda haber presentaciones de libros, pequeños conciertos, un refugio en una ciudad complicada como es Madrid. Dicho eso, creo que la izquierda debería asumir que en sistemas políticos de economías de mercado, la intervención en el ámbito empresarial es imprescindible, es algo que deberían asumir los sindicatos, no deberían estar sólo para organizar a los trabajadores y defender sus condiciones de trabajo, sino también para tratar de organizarse como empresas a través de fórmulas cooperativas u otras. Ojalá desde la izquierda fuéramos capaces de hacer cierta penetración ideológica en las empresas y los empresarios, porque si todo eso está en manos del enemigo, es muy difícil hacer política.

Hablando de penetración ideológica, de llegar con mensajes y relatos a la gente, ¿cómo están en Canal Red y con el programa La Base?

Estamos muy contentos porque dentro de ser un medio modesto, de los que se llaman medios alternativos, hemos crecido mucho y muy rápido, somos más de treinta personas trabajando en el equipo, además de colaboradores y corresponsales en muchísimos lugares de América Latina y de Europa. Nos sorprendió desde un principio la enorme audiencia que teníamos en América Latina, en algunos países con mayores números que los que tenemos en España.

¿A qué lo atribuyes?

Creo que hemos logrado dar con una tecla respecto a cuál debe ser la praxis y el discurso de la izquierda referente a lo mediático. Nosotros describimos a los medios de comunicación como actores políticos y, al mismo tiempo, decimos abiertamente que hacemos un periodismo que quiere ser muy riguroso, serio, pero que no oculta cuál es su orientación y su línea editorial. Creo que en América Latina muchos cuadros de la izquierda ven que las problemáticas de España podían ser muy similares a los problemas que tienen ellos con la correlación mediática y con algunos problemas estratégicos de la izquierda. Ven similitudes en su experiencia y ven que el instrumento que hemos construido les puede ser útil. Nuestro siguiente objetivo es crecer en América Latina, en lugares como México donde nos gustaría instalarnos porque se va a convertir en un epicentro del conjunto de la izquierda latinoamericana por la perspectiva que tiene el proyecto de la Cuarta Transformación y el peso político que tiene ese país. A ver si podemos construir proyectos en otros países de América Latina, con Chile tengo un vínculo emocional enorme…

…¿por qué?…

Porque Chile es una caja de herramientas teórica y una caja de resonancia sentimental de la izquierda en todo el mundo. A los mil días de (Salvador) Allende y el éxito del proyecto de la dictadura como trama y el poder mediático asociado a El Mercurio, como poder social de los empresarios y poder cultural de la derecha, como los experimentos fascistas, se convirtió en un paradigma para pensar la política en todas partes. Está toda esa experiencia desde la izquierda de “tenemos que ponernos de acuerdo con la Democracia Cristiana o nos darán un golpe de Estado” y, por otra parte, sectores de la izquierda que apostaron abiertamente por la lucha armada a partir de una lectura que señalaba la imposibilidad de una transformación socialista de la sociedad en los marcos de la legalidad burguesa, porque la derecha en última instancia deja de creer en la legalidad y la democracia cuando los resultados no le gustan. El diálogo con la experiencia chilena y guiado por una figura fascinante, por muchas razones, como la de Allende, está en el ADN de todas las izquierdas y en la propia izquierda chilena. Es imposible, por ejemplo para Gabriel Boric, separarse de ese referente simbólico, y ahí está su gesto frente a la estatua de Allende, la frase después de ganar la presidencia de “váyanse tranquilos a sus casas”, con confianza. Es un símbolo que forma parte de la identidad de la izquierda chilena y de la izquierda mundial. Por eso para nosotros fue increíble que en el país de los “Chicago Boys”, en el país del consenso de la Concertación, hubiera un estallido social, una opción electoral como la de Apruebo Dignidad con el Frente Amplio y el Partido Comunista, un presidente como Boric, ministras como Camila (Vallejo), como Giorgio (Jackson), eso era enormemente valioso. Al mismo tiempo que la violencia mediática que se lanzó contra ellos, que nos ha hecho ser muy críticos en el sentido de decir, compañeros, tienen que armarse en lo mediático, su trabajo no puede ser sólo llevarse bien con El Mercurio y La Tercera. Aunque no somos quién para decir algo, tengo la impresión que actuando así es muy difícil enfrentar el desafío comunicacional.

En fin, ustedes han avanzado, otorgan un ejemplo de real compromiso con las comunicaciones desde la izquierda, algo harto deficitario en Chile. Por cierto, ¿de dónde surgió el nombre La Base para el programa? ¿Tiene que ver con las “bases” o “células” de los partidos comunistas?

Se le ocurrió a Manu Levin, exactamente por esa ambivalencia, porque la base era, la base social, los comités de base, el lugar donde te reagrupas después de que te golpean, es un homenaje a lo que representa lo colectivo frente a lo individual en un contexto en que parece que para hacer política tienes que ser famoso y tener tu propio perfil en las redes sociales. Manu es una cabeza privilegiada eligiendo buenos nombres y se le ocurrió La Base.

¿En España qué incidencia tienen ustedes? Está el Canal Red, La Base, tienen ahora un periódico, “Diario Red”.

La Base se mueve en Internet, en Youtube, en esos ámbitos es cada vez más fuerte, se ha logrado que nos conozca mucha gente, llegamos a tener 200 mil, 300 mil reproducciones diarias, y eso se mide ya con programas de la televisión convencional. El peso de las redes sociales y la comunicación por Internet ha ganado mucho. El periódico está empezando, y el periódico representó una necesidad para la televisión, no puedes hacer televisión sino tienes periódico, porque hay que definir los enfoques y temas de los programas y si no tienes tu propio periódico te lo hacen otros. Es un periódico con editorial, con buenos profesionales trabajando, incluidos latinoamericanos, nos gustaría dar más información original, y en cualquier caso es ineludible para marcar línea.

“Hemos visto a compañeros y compañeras más convencionales a la hora de definir los terrenos de la política”

¿Crees que desde las fuerzas de izquierda, de los gobiernos de izquierda, hay incomprensión -en lo concreto- respecto a la necesidad de contar con sus propios medios de prensa, desarrollarlos, afirmarlos, sobre todo si ya existen?

En algunos lugares más que en otros. Por ejemplo en México, tanto por parte de Andrés Manuel López Obrador, como de Claudia (Sheinbaum) y del morenismo (el partido Movimiento de Regeneración Nacional), hay una comprensión real de que ese es un terreno de batalla fundamental, sino no habrían existido las “mañaneras”, sino no nos habrían dado entrevistas a nosotros, y vemos lo que hacen con los medios públicos. Ahí vemos una izquierda pragmática, capaz de llegar a acuerdos difíciles, de navegar en medio de contradicciones, pero teniendo muy claro lo que representa la correlación de fuerzas en el poder mediático. En otras partes, y ahí viene el ejemplo de Chile, lo que hemos percibido es menos consciencia de eso. Como a pesar de ser más jóvenes y más cercanos a nosotros por origen, les hemos visto a los compañeros y compañeras más convencionales a la hora de definir los terrenos de la política. La política es el Parlamento, es el Gobierno, es tener medios, es tener buenos portavoces capaces de resistir entrevistas difíciles de los medios convencionales. La política también es movilización social. Hay que recordar que los medios no son mensajeros neutrales, son actores políticos y hay que señalarlos como tales.

En Chile dicen que El Mercurio le marca la línea editorial a los canales de televisión y a los informativos de radios.

Evidentemente, eso es así. Cualquiera que trabaje en la televisión, cuando se hace la reunión editorial, cuando se seleccionan las noticias, se mira el periódico que ya trae un enfoque. No hay tarea más política que decidir qué noticias se dan y cuáles no, no hay tarea más política que decidir el enfoque, esa es una tarea de cuadro político, y eso lo hace el periódico. Después la televisión traduce eso al lenguaje audiovisual, y cumple su tarea política con el enfoque y prioridad de noticias. Hay algo que me divierte bastante y es que al final, los dirigentes de Podemos, que es el partido donde sigo militando, y también de otros partidos de izquierda con los que somos críticos, reconocen que lo que escribimos nosotros lo usan como referencia porque no hay nadie que desde la izquierda haga ese trabajo.

Ustedes rompieron con cierta característica de que los medios de izquierda son muy rígidos, poco autocríticos con los sucesos, que pasan la raya de ser “cuidadosos” con no abordar temas conflictivos, y se tientan con ser meros boletines. Dirigentes de izquierda critican eso, pero cuando llegan al Gobierno lo piden o lo exigen. Se omiten debates. ¿Eso ha tenido costos para ustedes?

Mira, paradójicamente a nosotros nos critican ser un medio de partido. No somos un medio de partido, no somos un órgano de expresión de partido, no decide una dirección de partido los contenidos, no somos eso, a pesar de que no ocultamos las afinidades que están claras. Pero a mi juicio no puede haber vínculos orgánicos entre el medio de comunicación y el partido, aunque participemos de un mismo proyecto cultural, que es distinto. Para nosotros un modelo de referencia fue siempre lo que es ahora Ara en el País Vasco, un medio de comunicación inequívocamente comprometido con un proyecto cultural, nacional, pero que no tenía vínculos con los partidos de Herri Batasuna, sino en todo caso, un vínculo cultural de la izquierda. Bueno, con una estructura empresarial propia, que funciona a partir del apoyo popular, nosotros tenemos el 90% de ingresos de los socios que pagan una media de diez euros al mes. Tenemos claro que no somos neutrales, compartimos con Podemos un proyecto cultural e ideológico, pero no somos estructura dependiente. Muchas veces tenemos choques porque hay dirigentes del partido que creen que pueden mandar un artículo de opinión y que se lo vamos a publicar, pero les decimos, no te equivoques, no recibimos artículos, los encargamos. Cuando los partidos de izquierda llegan a la conclusión que hay que tener poder mediático propio, deberían aprender más del adversario, que tiene una concepción gramsciana de la política a veces más evidente que la nuestra. La derecha tiene sus militantes en la judicatura, en el Ejército, en la policía, los tiene en las empresas, en los medios de comunicación, y no tienen porqué tener carné del partido.

“El malmenorismo no funciona”

Ganó Donald Trump en Estados Unidos. Conocido el resultado, dijiste que hay que radicalizarse. ¿A qué te referías?

Es una expresión pretendidamente provocadora para llamar la atención. Básicamente traté de decir que el malmenorismo no funciona, eso de qué aportaba (Kamala) Harris, y contestar, no ser Trump. ¿Qué piensa de lo de Palestina?, ah, yo apoyo a los sionistas pero no soy Trump, ¿qué piensa de la situación de la clase trabajadora?, bueno, no haremos grandes avances pero no soy tan mala como Trump. Ese planteamiento de los demócratas en Estados Unidos, que copian muchas izquierdas en otros lugares de “oh Dios mío, viene la ultraderecha, y cualquier cosa es preferible a eso”, es regalarle el terreno del juego ideológico a la derecha. Cuando la derecha dice simplemente que un Estado que garantice defender los servicios públicos es socialismo soviético, hay que responder, pues sí, si va a haber un Estado que garantice la salud, la educación, los servicios sociales, que garantice que se pueden expropiar empresas cuando sea necesario o que se pueden nacionalizar empresas y que garantice el orden y la eficacia cuando llega una pandemia o una catástrofe natural. Ustedes adelantan las líneas ideológicas, van a acusar de comunista a quien defienda que tienen que existir instituciones públicas que garanticen derechos, pues yo también adelanto las líneas ideológicas y vamos a tener un debate ideológico de verdad. Esa cosa de los liberales asustados buscando un centro que no existe para enfrentar a la ultraderecha, me parece de una enorme ingenuidad. Cuando, además, la democracia liberal nunca ha sido un proyecto político, nunca ha sido un mínimo común denominador ideológico de nada, sino la expresión de una correlación de fuerzas. Si la gente puede votar, eso fue el resultado del conflicto con el movimiento obrero que exigía el sufragio, si las mujeres pueden votar, es el resultado del conflicto con las feministas, si las personas del mismo sexo pueden casarse, es el resultado de un conflicto. Vimos el resultado de sociedades en que el avance democrático fue resultado del conflicto, es más, la democracia es un proceso histórico de expropiación del poder de las minorías para convertir los privilegios en derechos. Decir esto así, confrontar ideológicamente con un adversario en proceso de fascistización, a mi juicio es puro sentido común. Entonces claro que hay que radicalizarse. El que la izquierda acepte que vivimos en un mundo ideológico en el que nos tiene que asustar hablar de impuestos porque la mayor parte de la gente dice que los impuestos son malos, es regalar el terreno ideológico al adversario. Yo vi la campaña en Chile de la nueva Constitución y la derecha diciendo que te van a quitar la segunda casa, que el dinero es mío, que la Constitución va a generar desorden, y el efecto que tuvo revela la victoria ideológica del pinochetismo durante muchas décadas. ¿Qué hacer con eso? ¿Asustarse, tener miedo, o asumir un combate ideológico? La táctica de no dar miedo al adversario puede dar réditos en el terreno corto, pero al final quien domina la ideología se lleva el gato al agua.

¿Es como que la izquierda mantenga una postura soberana de su proyecto? Porque se suele hablar de aliarse con el centro -si existe-, correrse a la derecha, restringir las reformas, no profundizar para mantener la estabilidad o incluso los votos.

Yo he estado en un Gobierno con una posición minoritaria, con el PSOE (Partido Socialista Obrero Español), en un país de Europa Occidental, que es miembro de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), y de la Unión Europea. Es decir, las posibilidades de transformación en una dirección digamos de izquierda, en un país que no tiene soberanía monetaria, que depende del Banco Central europeo, que los planes económicos los tiene que aprobar Bruselas, son mínimas. Yo era perfectamente consciente de eso, los avances de políticas públicas que podíamos hacer se enmarcaban dentro del orden liberal europeo. Pero no pasa nada por decir la verdad sobre eso, no hay que mentir a la gente, decir que esta es la correlación de fuerzas, que hay cosas que no vamos a poder cambiar porque tener el Gobierno no es tener el poder. Solamente el hecho de decirlo, de decir que el capitalismo es un sistema que nos lleva a la destrucción, que la OTAN está puesta al servicio de los Estados Unidos y no al servicio de nuestros intereses, decir eso dentro de un Gobierno y explicar cada avance que logras, como subir el salario mínimo, en materia de cultura, en batallas feministas, y levantar una ideología como el mejor antídoto ante el fascismo, ya es un logro enormemente valioso. Hay una trampa en el mundo cultural comunista que dice que si estás fuera del Gobierno puedes ser muy radical en lo que dices, pero en la medida que entras en un Gobierno, tienes que mimetizarte con los socialdemócratas. Se puede asumir que se puede gobernar con los socialdemócratas, porque el Gobierno es un terreno de disputa y de combate político, no hay por qué convertirse en ellos por el hecho de compartir un Gobierno. Se puede usar el Gobierno para llevar adelante una serie de avances que permitan que esa cultura que tenga el socialismo pueda avanzar sin engañar a la gente y sin proponerle cosas que no son viables en términos de la correlación de fuerzas.

“El auge de las extremas derechas es de las mejores pruebas de lucidez de la derecha y los sectores que representa”

¿Cuál es la mirada que tienes del avance de la derecha y la extrema derecha en Europa y en América Latina?

Es un síntoma inequívoco del fin de las democracias liberales. Las democracias liberales tenían mucho del contexto de la correlación de fuerzas de la Guerra Fría, que empezó en 1917, no en 1945. El auge de las extremas derechas es una de las mejores pruebas de la lucidez de la derecha y los sectores que representa respecto a la época y el mundo que estamos viviendo.

En ese marco, ¿cómo ves el proceso de los BRICS?

Es tremendo. En el contexto en que se pretendía señalar a Rusia como un Estado aislado, un señor de derecha y anti bolchevique como (Vladimir) Putin, es capaz de hacer un discurso que suena progresista en América Latina y organizar un encuentro en su territorio con buena parte de las economías emergentes más fuertes del mundo y decir “¿aislado yo?”. Es una nueva expresión de la batalla geopolítica en donde es evidente que la democracia es lo de menos. De hecho, algunos analistas dicen que la victoria de Trump acelerará una resolución del conflicto de la guerra ruso-ucraniana favorable a lo que ha ganado en el campo de batalla el Ejército ruso.

Fuente: elsiglo.cl

Fotos: El Siglo.

Una de las mayores fallas de nuestros llamados gobiernos democráticos, desde los años 90, ha sido anunciar grandes promesas para luego, una vez conquistado el poder, excusarse diciendo que no se cuenta con mayoría, con recursos o con la fuerza suficiente para cumplirlas. Esto se vio claramente con las empresas del Estado, que según se prometió, volverían a ser públicas tras haber sido regaladas a empresarios de derecha durante la dictadura, en beneficio de quienes apoyaron el golpe y para quienes el régimen gobernó.

Un ejemplo emblemático ocurrió en San Bernardo, donde el presidente Aylwin prometió reabrir la maestranza de ferrocarriles, pero en su lugar permitió su venta, y lo que hoy se levanta allí es un conjunto de viviendas que, además, no son precisamente populares. Las promesas de justicia para los violadores de derechos humanos tampoco se cumplieron. Así, la frase "en la medida de lo posible" se volvió famosa, pronunciada por el propio presidente Aylwin, quien asumió en base a acuerdos con los militares y continuó aplicando la misma política económica de los Chicago Boys. Años más tarde, Alejandro Foxley, entonces ministro de Hacienda del primer gobierno "democrático", alababa las políticas económicas de la dictadura, las cuales habían sumido al pueblo en la pobreza, alcanzando un 40% de personas en situación de vulnerabilidad, destruyendo las empresas nacionales y abriendo las fronteras a los intereses de los empresarios extranjeros. Foxley, un democristiano sin uniforme, fue uno de los principales defensores de este modelo económico.

Esta continuidad en las políticas solo alimentó la rebeldía de los chilenos, quienes tomaron el país en sus manos. Sin embargo, la revuelta popular careció de un liderazgo que canalizara el cambio.

Tras este estallido, algunos sectores ahora rechazan la idea de una revolución y optan por reformar la sociedad sin desafiar el control de las empresas privadas, con un Ejército y Carabineros poderosos, partidos políticos vigilados, y medios de comunicación —radios, diarios y televisión— que reprimen las voces disidentes. Nos acercamos a una sociedad de control en la que, quienes antes defendíamos la transformación de una sociedad injusta, nos hemos alineado con los controladores y hemos dejado de creer en el cambio social.

Nosotros, en cambio, seguimos creyendo en la necesidad de transformar esta sociedad, y sostenemos que el capitalismo no tiene arreglo ni puede humanizarse. La utopía del eurocomunismo no es más que la destrucción de los partidos populares, allanando el camino a partidos sin fuerza, sin capacidad de organización y sin representación de quienes viven de su trabajo.

Nos engañaron una vez, en los años 90. Esta vez no lo permitiremos. Defenderemos el instrumento que el pueblo trabajador ha creado contra quienes pretenden engañarnos de nuevo. ¡Avanti popolo!

Gustavo Puz Acosta Director Radio Matilde

CHILE / FARES JADUE

“Tú tienes que hacer el camino”: las propuestas populares de Fares Jadue, el aspirante a sucesor de Daniel Jadue

A escasos días de la elección, el candidato descarta cualquier acercamiento con el ex edil: “Daniel no puede tener contacto ni con la municipalidad ni con funcionarios municipales, y en eso se ha sido muy riguroso. Yo no he tenido contacto con él, sólo sé por terceros que está bien”.

“Hace 10 años, Recoleta tenía 157 mil habitantes y se estaba envejeciendo, su población más bien era longeva, y en general la gente se estaba yendo, no se estaba quedando. Y esa realidad cambió”.

Con este breve, aunque detallado análisis, Fares Jadue (PC) da luces sobre su amplio conocimiento respecto a la comuna que pretende liderar.

Sus 12 años de trabajo en el municipio le permiten hablar con propiedad respecto a la evolución de Recoleta. “Aumentamos un 40 por ciento (la población) en 10 años. Tiene que ver con la migración, pero no tanto; tiene que ver con que la gente se ha ido quedando en Recoleta, la migración acá representa un 16% de la población total”, sostiene, el candidato a alcalde, en entrevista con La Cuarta.

Respecto al futuro, es optimista: “Viene una definición comunal bien interesante, de una comuna que se piensa a escala humana. Recoleta tiene un montón de oportunidades de desarrollo. Recoleta es una comuna muy interesante, porque está a 15 minutos de todo”.

¿EL SUCESOR DE DANIEL JADUE?

Fares Jadue Leiva es licenciado en historia de la Universidad de Chile y administrador público de la Universidad Austral de Chile. Su vínculo con el alcalde de Recoleta data de las primeras campañas del actual jefe comunal, donde el concejal lideró su despliegue territorial.

Pese a las confusiones, Fares y Daniel no son familiares. Lo del apellido es solo una casualidad.

Consultado sobre su decisión de aspirar a la alcaldía, el hoy candidato reconoce “no estaba dentro de mis expectativas de desarrollo originalmente, yo me desempeñaba más en un perfil técnico, técnico político, de asesorías. Yo entré a trabajar con el alcalde Daniel Jadue en 2012, haciéndome cargo del Departamento de Organizaciones Comunitarias, pero había trabajado en el municipio de La Florida con distintos alcaldes, entonces me empecé a desarrollar como en el ámbito de los público”.

“Yo empiezo con Daniel desde el diseño previo a llegar a la alcaldía, y ya cuando Daniel se proyecta como una figura política de mucha mayor relevancia y se genera la instancia de la candidatura presidencial, naturalmente se dio esto de ‘tú eres el que tienes que hacer el camino’. Ahí se me pide desde mi partido, desde el colectivo, asumir el desafío. Lo conversamos, le di vueltas y finalmente acepto la candidatura a concejal para el 2021, la cual fue muy exitosa”.

“Yo creo que esa experiencia catapulta la decisión final de hacer relevo de Daniel Jadue”, sentencia.

En relación a un posible contacto reciente con Daniel Jadue, quizás en busca de un consejo, Fares es enfático en recalcar que “tengo prohibición de acercamiento por parte del tribunal, Daniel no puede tener contacto ni con la municipalidad ni con funcionarios municipales, y en eso se ha sido muy riguroso. Yo no he tenido contacto con él, sólo sé por terceros que está bien, que está en su casa, que está con su familia, con su hija y compañera, y que está muy preocupado de su propia defensa”.

En febrero pasado, el Partido Comunista anunció la candidatura de Fares Jadue a alcalde por Recoleta.

“USTED TIENE QUE SER EL ALCALDE”

Sobre su éxito en la anterior elección, cuando consiguió formar parte del concejo municipal, Fares Jadue destaca que la clave fue “el cariño de la gente, la cercanía. En el cargo que me desempeñé, viendo los temas de organizaciones sociales, pudimos desarrollar una trayectoria que la comunidad reconoce mucho”.

“Desarrollamos una serie de soluciones públicas a problemas de la comuna, y yo creo que es eso lo que la propia comunidad reconoce a través de su voto de confianza en las elecciones de concejales y que, de alguna manera, me lo venían diciendo hace rato: ‘usted tiene que ser el próximo alcalde’. Nos empezó a resonar eso y ya estamos en este camino, con mucho orgullo, confiando en que nos va a ir muy bien”, agrega.

Y ya contemplando el escenario deseado, persiste en la idea de un municipio popular.

“(Se buscará) mejorar los servicios y generar otros como tener una clínica odontológica popular, una clínica veterinaria popular y otras ideas en esa línea, aplicando el mismo modelo de gestión pública”, indica.

Asimismo, adelanta que “en el tema de seguridad tengo algunas ideas importantes y vamos a aumentar nuestra capacidad de gestión por medio de mayor capacidad operativa, de vehículos, funcionarios y de algunas capacidades de fiscalización y seguridad”.

“Me interesa renovar toda la infraestructura básica de salud, la mejora de los consultorios. Estoy explorando un centro de diálisis, un centro de especialidades médicas y de exámenes para la comunidad de Recoleta. También la rehabilitación y mejora de toda la infraestructura deportiva que depende de la municipalidad y la comunitaria”, complementa.

Finalmente, precisa que “son muchas ideas en temas de deporte, cultura, espacios para nuestros talentos... en fin, hay una gran cantidad de ideas, propuestas y muchas cosas que ya están caminando”.

Fuente: lacuarta.cl

Mario Arros lanzó su campaña a alcalde de Paine con el respaldo de vecinos y líderes del FREVS, además de representantes de diversos partidos políticos desde la DC hasta el PC.

El candidato del pacto Chile va Contigo destacó su compromiso con mejorar la salud, educación y los espacios públicos de la comuna.

En un acto realizado en la comunidad de Chada, el profesor y candidato regionalista verde recibió el respaldo de destacados dirigentes del partido, entre ellos, la presidenta nacional, Flavia Torrealba, Mónica Sánchez, (vicepresidenta nacional); Rodrigo Cerda, vicepresidente y Nathalie Joignant, candidata a gobernadora regional por la Región Metropolitana.

Además, asistieron Marcelo Álvarez, concejal y candidato a alcalde de Buin, Patricio Medina, presidente de la juventud del FREVS, y Germán Rojas, presidente regional de la RM, junto a Walter González, vicepresidente regional.

El evento, que reunió a vecinos, vecinas, militantes y simpatizantes, contó con el apoyo de representantes del Partido Socialista, el Partido por la Democracia (PPD), el Partido Comunista y el Frente Amplio, en un gesto de unidad para respaldar la candidatura de Arros.

Compromiso verde, educación, salud y diginidad para Paine

El querido profesor, visiblemente emocionado por el apoyo recibido, agradeció la participación de los vecinos y los partidos políticos que se sumaron a la campaña.

«Este no es solo un proyecto político, es un compromiso con Paine y su gente. No olvidemos que esta comuna lleva 20 años en las manos de la derecha y es momento de cambiar su rumbo. Vamos a luchar por mejorar los espacios públicos, garantizar el acceso a salud y educación, y hacer de Paine una comuna más inclusiva, digna y verde.

Se impulsará un municipio limpio, teniendo a los campesinos muy presentes. La zona agrícola es algo que se ha dejado de lado y no podemos olvidarnos que por eso nos destacamos», señaló.

La timonel del partido, Flavia Torrealba, destacó la importancia de esta candidatura para la comuna de Paine y el compromiso del FRVS con sus ciudadanos. «Hoy reafirmamos nuestro compromiso con la comunidad de Paine al respaldar a Mario Arros, un candidato que no solo entiende las necesidades locales y conoce a su gente, sino que también está dispuesto a trabajar incansablemente por mejorar la calidad de vida de sus habitantes», afirmó Torrealba.

Nathalie Joignant, candidata a gobernadora de la RM, dio a conocer los desafíos de la comuna de Paine, particularmente en temas del comercio local y los accesos públicos. «Nuestro objetivo es construir una comuna más justa y digna, con soluciones sustentables que mejoren la vida de todos los vecinos»,

Paine y su gente

El evento fue acompañado de la presencia de diversos artistas locales, propios a la fecha nacional, incitando a un pie de cueca entre el candidato Mario Arros y la presidenta, Flavia Torrealba.

Las y los vecinos dieron cierre a la actividad compartiendo una típica sopaipilla de la zona con los candidatos, conversando sobre los desafíos de Paine y su gente.

Fuente: frevs.cl

La buena noticia para madres y padres es que los niños aprenden la ciencia de manera natural. Los niños y niñas pequeños siempre están experimentando: cuando tiran objetos al suelo, salpican agua en la bañera o hacen rodar una pelota, están explorando y aprendiendo cosas del mundo que los rodea. Aunque lleves un tiempo desconectado de la ciencia, hay muchas formas de guiar a tus hijos para que hagan nuevos descubrimientos. Te presentamos algunas ideas para ayudar a tus pequeños científicos.

Déjales llevar la iniciativa

Fíjate en lo que les despierta interés de manera natural. Intentarán resolver problemas por sí solos, por ejemplo, tratar de encajar un rompecabezas de distintas formas. Dales espacio para encontrar soluciones, pero permanece atento por si se atascan. Por supuesto, si la situación se vuelve insegura en algún momento, es importante intervenir para ayudarlos.

Hazlos reflexionar

Invítalos a reflexionar sobre lo que ocurre cuando juegan y hacen experimentos. Por ejemplo, puedes aprovechar la hora del baño para observar qué objetos flotan y cuáles se hunden. Hazles preguntas para animarlos a profundizar en su comprensión: “¿por qué crees que ese juguete se ha quedado en la superficie y el otro se ha hundido?”

Pasa tiempo con ellos al aire libre

¡En el exterior hay muchas cosas por descubrir! Pasea con tus hijos y habla con ellos de los animales que vean, el tiempo que hace y las plantas que estén floreciendo. También pueden tocar con delicadeza las hojas y las piedras, escuchar los sonidos de los animales y describir las sensaciones que esas experiencias les despiertan. Pregúntales por qué creen que las hojas y las flores tienen colores y aromas diferentes. También puedes intentar hablar con ellos sobre el tiempo: “¿hace sol o está nublado?” Esto contribuirá a que se interesen por el entorno natural.

Fomenta su curiosidad

Muéstrales a tus hijos distintos objetos, como hojas, caracolas, piedras o tejidos suaves. Invítalos a sentirlos y explorarlos. Expliquen en qué se parecen o se diferencian. Esto les generará curiosidad y los animará a indagar en conceptos como la forma, el tamaño y la textura. También puedes intentar hacer lo mismo con los alimentos: “¿Es dulce o amargo?” “¿Es suave o crujiente?”

Aprende con ellos

Lo más importante no es tener todas las respuestas, sino acompañarlos en el aprendizaje. Observen juntos qué sucede si mezclan pinturas de distintos colores o comprueben qué pelota rebota más alto. Si no conoces la respuesta a alguna pregunta, toma nota para tratar de responderla con ellos en otro momento. Recuerda: la ciencia consiste en explorar y en hacerse preguntas, ¡y eso no solo se limita a los niños! Disfruta de aprender con ellos de los descubrimientos científicos que hagan juntos.

Artículo de Mandy Rich, Redactor de contenidos

fuente: UNICEF.org

 digitales de UNICEF

Este reconocimiento es parte de la celebración del Día Nacional de la Cultura Tradicional y Popular Chilena, que se conmemora cada 15 de septiembre en homenaje al nacimiento de Margot Loyola.

El Salón Montt Varas del Palacio de La Moneda fue el escenario donde esta mañana la ministra de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Carolina Arredondo, junto a la subsecretaria de las Culturas y las Artes, Noela Salas; la subsecretaria del Patrimonio Cultural, Carolina Pérez y la directora del Servicio Nacional del Patrimonio, Nélida Pozo, encabezó la ceremonia de entrega del Premio a la Trayectoria Nacional en Cultura Tradicional Margot Loyola Palacios 2024. El galardón con que el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio reconoce anualmente a personas, representantes de colectivos o agrupaciones con destacada trayectoria en la creación, formación e investigación en cultura tradicional y patrimonio inmaterial.

“El Premio a la Trayectoria Margot Loyola Palacios nace con el fin de honrar y reconocer la cultura tradicional y popular chilena. Un galardón que creamos como Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio y que ya lleva nueve versiones reconociendo a quienes, al igual que ella, han seguido la senda de la creación, formación e investigación de la cultura tradicional y el patrimonio inmaterial de Chile”, señaló la ministra de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Carolina Arredondo.

Encuentra más de Cultura aquí

Este 2024 el premio recayó en el músico, poeta, artesano, dirigente y gestor cultural indígena José Segovia Vergara ,“Patara”, de la Región Metropolitana; en la cantora, poeta popular y payadora María Cecilia Astorga Arredondo de la Región de Valparaíso; en el periodista, escritor e investigador de la cultura tradicional y el patrimonio cultural inmaterial, Juan Guillermo Mauricio Prado Ocaranza, de la Región Metropolitana y en la alfarera mapuche, María Isabel Cachaña Machacan, de la Región de La Araucanía.

En tanto Osvaldo Cádiz, presidente del Comité Asesor en Patrimonio Inmaterial del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio y viudo de la maestra señaló: “Un 15 de septiembre de 1918 nace en el Maule, en la zona de los “mauchos”, Ana Margot Loyola Palacios, que dedicaría toda la vida al rescate de lo que es ser chileno. Hoy día se han premiado a representantes de ese Chile secreto y profundo que tanto amó esta mujer, considerada la maestra de Chile. Ellos son fieles representantes de ese acervo cultural heredado por cientos de años y que se han ido plasmando en su quehacer, en su ser”.

Sobre las y los galardonados

Tras analizar más de treinta postulaciones, recibidas desde las distintas regiones del país, el jurado decidió reconocer al destacado poeta, artesano, dirigente y gestor cultural indígena, José Germán Segovia Vergara, “Patara”. Con una trayectoria de más de cuarenta años como director artístico e integrante de agrupaciones musicales andinas como Arak Pacha, Guamaru y Khantati es también creador de poesías y relatos que conectan la vida del legendario altiplano y el desierto chileno. También ha destacado por liderar la creación de la Coordinadora Nacional Indianista (Conacin) y el proyecto Centro de Desarrollo Cultural y Espiritual Cerro Blanco.

También resultó ganadora del Premio Margot Loyola 2024, María Cecilia Astorga Arredondo. Cantora, poeta popular y payadora de la Región de Valparaíso con más de cuarenta años de trayectoria. Cultora y maestra del arte de la paya, es considerada la primera mujer chilena que asume profesionalmente este oficio y un pilar de la nueva generación de payadoras chilenas.

Asimismo, Juan Guillermo Prado Ocaranza, es galardonado con este reconocimiento por su trayectoria de más de 40 años como periodista, escritor e investigador de la cultura tradicional y el patrimonio cultural inmaterial. Ha publicado investigaciones sobre la historia del folklore y la religiosidad popular, recibiendo distinciones a nivel nacional y desempeñándose como director en instituciones como la Sociedad Chilena de Historia y Geografía.

Finalmente, María Isabel Cachaña Machacan, fue merecedora del premio por construir una trayectoria de más de treinta años como alfarera mapuche de la localidad de Trovolhue, comuna de Carahue en la Región de La Araucanía. Gracias a este oficio y arte ha resguardado saberes de la cultura de la greda y de la milenaria tradición de mujeres alfareras e indígenas de la zona.

Sobre el Premio Margot Loyola

Este es el noveno año consecutivo que se entrega el Premio a la Trayectoria Nacional en Cultura Tradicional Margot Loyola Palacios, un reconocimiento de carácter nacional, para aquellas personas, agrupaciones o colectivos que a través de su actividad, oficio o profesión enriquecen nuestra cultura tradicional y el patrimonio cultural inmaterial, permitiendo que sus quehaceres y saberes contribuyan a promover el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana.

La entrega del reconocimiento es parte de la celebración del Día Nacional de la Cultura Tradicional y Popular Chilena, que se conmemora cada 15 de septiembre en homenaje al nacimiento de Margot Loyola.

Fuente: el mostrador.cl

El ministro de Defensa del país felicita al ejército y al Mosad por los “grandes logros” sin citar la operación en Líbano | El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne este viernes para abordar las explosiones en Líbano | Las deflactaciones de hoy han ocurrido en ‘walkie-talkies’ de Hezbolá y dejan 14 muertos y 450 heridos, un día después del ataque a los buscas que causó 12 muertos y 2.800 heridos

Israel ha anunciado este miércoles la movilización de “fuerzas, recursos y energía” hacia la frontera con Líbano. El ministro de Defensa del país ha felicitado también al ejército y al Mosad por los “grandes logros” sin citar la operación en Líbano, según unas palabras pronunciadas durante una visita a una base aérea, informan fuentes oficiales israelíes.

Además, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reúne este viernes para abordar las explosiones en Líbano dirigidas contra la milicia chií Hezbolá, ha señalado el embajador de Eslovenia ante la ONU, Samuel Zbogar, a raíz de las explosiones en diferentes ciudades de Líbano que han causado este miércoles al menos 14 muertos y 450 heridos, según datos del Ministerio de Sanidad.

En Dahiye, en el sur de Beirut y feudo de Hezbolá, se oyó una detonación durante el entierro de cuatro de los muertos la víspera. Informaciones preliminares apuntan a que las explosiones han sido en walkie-talkies.

Este nuevo incidente ocurre 24 horas después de que miles de buscas empleados por Hezbolá, grupo enfrentado actualmente con Israel por la guerra en Gaza, explotaran en diferentes puntos del país, en un ataque atribuido a Israel; todas las sospechas se centran en el Mosad, su servicio secreto exterior.

Fruto de ese ataque, las autoridades sanitarias libanesas han elevado a 12 las víctimas mortales, mientras que los heridos rondan los 2.800. La guerrilla chií apoyada por Irán ha prometido venganza. Por su parte, Human Rights Watch (HRW) ha calificado de ilegal el empleo de este tipo de explosivos: “El derecho internacional humanitario prohíbe el uso de bombas trampa”

Fuente: elpais.com

La titular del Trabajo sostuvo que “por eso creo que es tan importante el protocolo de tramitación que firmamos con la oposición, porque pone una fecha cierta para que este proyecto de ley esté despachado en enero del 2025, con o sin acuerdo, pero despachado, subrayó.

A nosotros nos habría gustado generar un seguro social robusto, por eso la idea era llevar el 6% de la cotización a un seguro social, dejando un 10% en capitalización individual”, dijo la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, cuando abordó la dilatada tramitación de la reforma previsional en el Congreso, pero subrayó la importancia de despachar el proyecto, “con o sin acuerdo” en enero del próximo año.

Y en esto, en opinión de la secretaria de Estado, ni las acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema anunciadas por parlamentarios de distintos sectores, debiera impedirlo.

“El Congreso Nacional ha tenido distintos momentos de tensión. No solamente estas acusaciones que se han interpuesto ahora, sino que también con motivo de los dos plebiscitos constituyentes”, recordó en entrevista con Radio Pauta.

“Ha sido parte del proceso que nos ha tocado como Gobierno y aun así hemos podido sacar importantes legislaciones laborales como las 40 horas, la ley Karin y el salario mínimo, por decir algunas y también ha sido parte de lo que le ha tocado a la propia reforma previsional. Siempre ha surgido alguna otra materia que hace que la discusión se entorpezca”, indicó Jara.

“Por eso creo que es tan importante el protocolo de tramitación que firmamos con la oposición, porque pone una fecha cierta para que este proyecto de ley esté despachado en enero del 2025, con o sin acuerdo, pero despachado”, subrayó.

Porque “esta falta de respuesta a la ciudadanía tiene que transparentarse de alguna manera y no puede ser que haya una discusión ad eternum”.

Sobre los tiempos que ha tomado llevar adelante la reforma, explicó que “a pesar de que este periodo ha sido un poco más lento, ha sido precisamente porque se han estado tratando de construir los acuerdos más grandes. No es algo fácil, pero el resultado es el que está en riesgo”.

Precisó que “hay dos caminos que están corriendo en paralelo. El primero es que el proyecto se está tramitando semana a semana en el Senado. Y se tramita ad referéndum y que es parte del acuerdo de tramitación”.

De hecho, “ya se aprobó la creación de un seguro de lagunas previsionales, que es muy útil en caso de cesantía o de informalidad. Se aprobó además el aumento al tope imponible y antes de ayer estuvimos viendo mecanismos que faciliten la cotización de los independientes”.

Pero señaló que “lo que está siempre en riesgo y ha sido una realidad del proyecto de este Gobierno, del gobierno pasado y del anterior, es si nuestro sistema va a seguir solamente la capitalización individual o va a tener algo de equilibrio”.

“Y eso es lo que ha estado totalmente en juego. Porque cuando tú dejas los riesgos del envejecimiento solamente a cargo de las personas mayores de manera individual, lo que queda es un sistema privado más que un sistema de seguridad social“, advirtió.

“No es lo que se espera de una sociedad que se hace cargo de temas tan relevantes en el marco de la seguridad social, como la salud, la salud laboral, la cesantía, el pre y posnatal, donde hay apoyos sociales”, acotó.

En relación a las críticas que el proyecto ha recibido incluso desde sectores de izquierda, la autoridad dijo que “tienen cierta razón, en el sentido de que esta no es la reforma que el Gobierno quería originalmente”.

“A nosotros nos habría gustado generar un seguro social robusto, por eso la idea era llevar el 6% de la cotización a un seguro social, dejando un 10% en capitalización individual”, detalló.

“Hay una realidad política, que es el pueblo de Chile quien elige a sus parlamentarios, y eso indica que uno tiene que ocupar tácticas políticas a efecto de poder realizar o consolidar que los cambios se empiecen a producir”, indicó.

En ese sentido afirmó que “soy de aquellas personas que creen que cuando uno se pone entre todo o nada, generalmente queda con nada“.

Y añadió que “eso es lo que ha pasado un poco en las dos reformas anteriores. O sea, algunos tenían una posición hacia un lado, otros hacia el otro, y al final no pasó nada con ninguno de las dos reformas anteriores”.

“Lo segundo es que las críticas desde el oficialismo tienen que ver con que desconfían que la oposición o la derecha incumplan su palabra. Y que esto no termine votándose en enero del 2025, y así nos lo han manifestado”. afirmó.

En palabras de Jeannette Jara, los temores del oficialismo tienen fundamento, porque “estuvimos muy cerca de un acuerdo en la Cámara de Diputados, pero la oposición pidió postergarlo hasta después del segundo plebiscito y después de eso tampoco se mostró disposición”.

“Con todo, creo que va a haber reforma previsional, porque la realidad social tiene que hacerle algún sentido a los que estamos en política”, enfatizó, para agregar luego que “esto lleva demasiado tiempo, y es un riesgo para el sistema democrático. O sea, no podemos ser tan indiferentes a la realidad de las personas”, afirmó.

Fuente: la nación.cl

En el período militar se expropió el patrimonio natural de Chile a todos los chilenos y se establecieron las bases jurídicas para entregarle ese patrimonio a unos pocos bajo títulos de propiedad”, explica la ecologista Sara Larraín, y menciona entre distintos ejemplos el decreto 701.

Este decreto, promulgado al comienzo de la dictadura en 1974, generó un modelo forestal basado en plantaciones de especies exóticas como pino y eucalipto, financiando en un 75% a las plantaciones forestales de empresas privadas hasta 2012. En muchos de estos casos, las plantaciones reemplazaron bosque nativo.

“El decreto 701 en el sector forestal dio luz verde a un pequeño grupo de empresarios para la destrucción del bosque nativo para plantar pino. Se echaron todo el Maule y también la cordillera de Nahuelbuta”, ha explicado Larraín.

Modelo forestal

Desde ese entonces, el sector forestal tomó un impulso inusitado en Chile: mientras en 1974 había 0,29 millones de hectáreas plantadas, en 2022 el país contaba con 3 millones de hectáreas de plantación forestal. El decreto marcó un antes y un después en ese crecimiento: mientras que entre el 70 y el 74 se plantaban 30 mil hectáreas de plantación forestal por año, del 75 en adelante la cifra ascendió a 80 mil hectáreas por año para las décadas siguientes.

Una de las personas que han estudiado el impacto del modelo forestal en el bosque nativo, es el investigador de la Universidad Austral y del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2), Antonio Lara. Según algunas de sus investigaciones, entre 1974 y 1992, al menos 200 mil hectáreas de bosque nativo fueron sustituidas por plantación forestal.

Otro estudio liderado por el investigador y centrado en las regiones más afectadas, determinó que entre 1978 y 1987 se sustituyó 31% del bosque nativo de la cordillera de la costa en la región del Maule, por plantación forestal.

En la región del Biobío, en este mismo período, hubo 6 comunas donde más del 30% de su superficie de bosque nativo fue reemplazada por plantación forestal. El impulso promulgado por el decreto instaló una tendencia que continuó años después: según datos de Conaf, entre 2001 y 2019 Chile perdió 540 mil hectáreas de bosque nativo, y 38% de estas fueron reemplazadas por plantaciones de pino y eucalipto.

Monocultivo agrícola

Además, el decreto permitía talar bosque nativo sin necesidad de reforestarlo, cuando los suelos fueran destinados para plantaciones agrícolas. Según un estudio del periodista de la fundación Terram, Maximiliano Bazán, entre 1987 y 2008 se talaron 148 mil hectáreas de bosque nativo para este fin.

A pesar de que en 2008 se aprobó una ley que debería haber puesto fin a esta práctica, Conaf continuó entregando planes de manejo con los que se talaron otas 22 mil hectáreas de bosque nativo hasta 2020, cuando la Contraloría determinó que esos planes de manejo fueron ilegales.

Impacto hasta hoy

A lo largo de los años, científicos de Chile han acumulado evidencia sobre el impacto ambiental que generan las plantaciones forestales y las prácticas de la industria.

Una de ellas es la tala rasa que se practica en miles de hectáreas donde los árboles se talan en ciclos cortos de entre 14 y 22 años, liberando a la atmósfera todo el carbono capturado por los árboles.

Esto se suma a que los mantos homogéneos de árboles iguales y de especies como el pino y eucalipto, que son mucho más inflamables que las nativas, propicia que los incendios se conviertan en mega incendios, liberando aún más carbono a la atmósfera.

Además de acrecentar el cambio climático, diversos estudios muestran que las plantaciones forestales tienen una mayor evapotranspiración que los bosques nativos, generando un impacto negativo en los caudales de los ríos ya afectados por la sequía.

Además, la tala rasa deja al suelo desprovisto de cobertura exponiéndolo a una gran erosión. La erosión de suelos a escala nacional es uno de los factores que contribuyen a la falta de infiltración de aguas lluvias, lo que profundiza tanto la sequía como las inundaciones.

Esto sin contar la pérdida de biodiversidad, de servicios ecosistémicos y de hábitats para la fauna que supone la tala de bosque nativo a escala nacional, y que ha dejado a diversas especies arbóreas en estado vulnerable de conservación.

Fuente: el desconcierto.cl

Foto: Agencia UNO.

Paine recuerda a sus víctimas este 11 de septiembre: El “triste récord” de víctimas de la dictadura

Por: Agencia EFE | 11.09.2024

La comuna de Paine, ubicada en la salida sur de la Región Metropolitana, sería la que tiene el mayor porcentaje de detenidos desaparecidos que dejó la dictadura de Pinochet. A 51 años del Golpe de Estado, en el pueblo siguen preguntándose “dónde están”.

Sobre la comuna rural de Paine, en la periferia de Santiago, pesa el “triste récord”, como dicen sus vecinos, de tener el mayor porcentaje de detenidos desaparecidos y ejecutados durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

Este miércoles 11 de septiembre se cumplen 51 años del Golpe de Estado que dio inicio al cruel periodo militar donde 70 hombres en un pueblo de 27.000 habitantes, la mayoría de ellos campesinos que participaron en la Reforma Agraria impulsada por Salvador Allende (1970-1973), fueron detenidos, torturados, ejecutados y desaparecidos.

Dramáticos testimonios:

Flor Lazo tenía 10 años cuando su padre, Samuel, y sus dos hermanos fueron detenidos la noche del 16 de octubre de 1973, en un episodio que concentró casi un tercio de las detenciones de la comuna, uno de los más violentos que se recuerdan en el lugar.

“Llegaron los militares con el rostro pintado de negro, golpearon la puerta con las armas, nos tiraron al suelo y pidieron que se vistieran los hombres de la casa”, contó a la Agencia EFE la presidenta de la Agrupación de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados de Paine.

“En mi inocencia, seguí a mi papá y un militar me apuntó en la frente: ‘Camina un paso más y te mato aquí mismo’”, recordó que le dijo. Se los llevaron y nunca más los volvió a ver.

Los tres hombres fueron asesinados al día siguiente y sus cuerpos fueron encontrados 38 años después.

“Hubo un revanchismo hacendal en Paine”

En el Paine rural de la Unidad Popular, el movimiento campesino protagonizó con fuerza la Reforma Agraria, iniciada en la década de 1960 y profundizada con Allende, para acabar con el sistema de “inquilinaje” (similar al feudalismo) instalado en el campo chileno desde el siglo XVII.

“Esta reforma fue uno de los procesos más profundos y revolucionarios en Chile porque cambió fuertemente la estructura de propiedad y, con eso, las relaciones sociales que todavía eran de dependencia de los trabajadores respecto al patrón de fundo”, explica a EFE la antropóloga Gloria Ochoa.

“Los campesinos querían su propio terreno para poder sembrar sin tener que estar dando la mitad (al patrón)”, relató a EFE Rosa Vidal, hija de Hugo Vidal, campesino ejecutado por los militares.

Ochoa, coautora del libro 'Yo soy… Mujeres familiares de detenidos desaparecidos y ejecutados de Paine', apunta que el momento “era muy efervescente” porque los agricultores vieron la oportunidad de luchar por mejores condiciones a través de “tomas de fundos y organizaciones de asentamientos”.

Carolina Maillard, también antropóloga y coautora del libro, destaca el papel que tuvieron dueños de fundos y camiones en la represión de Paine: “Hubo un revanchismo(...) para cortar cualquier intento de transformación".

La madrugada del 3 de octubre Hugo Vidal de 1973 fue detenido delante de su hijo de 5 años y su hija, Rosa, que tenía entonces un año y 9 meses. Fue asesinado, junto a otros campesinos, horas después.

En 1974 encontraron los restos, pero fueron escondidos hasta entrada la democracia: “Carabineros los hizo desaparecer hasta el año 1991, cuando fueron encontrados en el Instituto Médico Legal, en sacos de papas”, relató Rosa.

“Que digan dónde los dejaron”

Las mujeres que, si bien no fueron hechas desaparecer, sí fueron “duramente humilladas y reprimidas”, apunta Ochoa, lideraron por décadas la búsqueda de sus familiares.

“De un día para otro, ellas, que habían sido relegadas al espacio privado, tuvieron que salir a buscar a sus padres, maridos, hermanos, y hacerse cargo de sus trabajos y del resto de la familia”, dice Maillard.

“Fue un impacto feroz; nunca estuvieron preparadas para eso”, añade.

Desde el Memorial de Paine, dedicado a los desaparecidos y ejecutados de la comuna, Lazo recordó que su madre “salía todos los días en la mañana y regresaba cerca de la noche en busca de una respuesta”. Pero nunca llegaba.

Hoy, 24 hombres de Paine siguen desaparecidos y, junto a otros miles, integran el inédito Plan de Búsqueda impulsado por el Gobierno del progresista Gabriel Boric, que por primera vez deja a manos del Estado la búsqueda de los desaparecidos.

“Se busca que (el Plan) trascienda más allá de este Gobierno (...) va bien focalizado y nos tiene ilusionados”, indicó Lazo.

La dictadura de Pinochet dejó al menos 3.200 opositores asesinados, de los que 1.469 fueron víctimas de desaparición forzada. Tras décadas de búsqueda se hallaron los restos de 307, pero aún faltan por encontrar a otras 1.162 personas, según cifras oficiales.

Después de 51 años, la reivindicación de los familiares sigue intacta: “Que digan dónde los dejaron –reclama Rosa Vidal– porque seguimos en la incertidumbre de dónde están”.

Fuente: el desconcierto.cl