https://twitter.com/ArqAParra/status/1515776161522995200?s=20&t=E6HUEuTyiDS1af7QyMXoTg 

 

 

DOM Recoleta / Sin Miedo Sin Culpa

 

@ArqAParra

 

Empresarios, nada SUTIL...

@arquitectxschd

@latercera

@Cooperativa

@PiensaPrensa

@Emol

@uchileradio

@biobio

@p_herman

@EmiliaRiosS

@fmunozv

@danieljadue

 

 

 

3:36 p. m. · 17 abr. 2022·Twitter for iPhone

A horas de entregar la administración del Estado el ex Presidente Sebastián Piñera, desde la Subsecretaría de Salud Pública fueron enviadas a publicación en el Diario Oficial 20 Resoluciones Exentas de trámite en Contraloría, las cuales daban aprobación a diversas decisiones que se tomaron durante el año 2021, en torno al programa de vacunación de emergencia generado a partir de la crisis sanitaria. Un grupo de estos daba cuenta de “Eventos Supuestamente Atribuibles a Vacunación e Inmunización” (ESAVI), relacionados con las vacunas Pfizer y Moderna, en el caso de posibles cuadros de miocarditis y pericarditis tras la inoculación, así como de AstraZeneca por casos de trombosis con trombocitopenia. Pese a que las notas de farmacovigilancia –elaboradas a mediados del año pasado, en pleno proceso de refuerzo de la vacunación– advertían que "a través de la presente nota se entregan recomendaciones, tanto para los profesionales de la salud como para la comunidad a fin de que se puedan reconocer de manera oportuna estos eventos", estos documentos recién fueron acogidos a tramitación el 10 de marzo del presente año y publicados en el Diario Oficial el día 23 de este mes. Diversas fuentes del mundo de la salud sostienen que es preocupante que "estos temas no hayan sido abiertos y conocidos por la población, porque, finalmente, estos mantos de dudas que se empiezan a generar con esta publicación el último día de Gobierno, cuando no tenemos reportes en línea de estos efectos secundarios, cuando los expertos no pueden aparecer explicando justamente esto, efectivamente genera una mayor amenaza a algún tipo de beneficio que pueda generarse sobre los programas de vacunación". Exautoridades del Ministerio de Salud, como Jaime Mañalich, restan importancia al hecho, atribuyéndolo a meros trámites burocráticos.

El 10 de marzo, bajo la administración anterior y un día antes del cambio de Gobierno, desde la Subsecretaría de Salud Pública fueron firmadas 20 resoluciones exentas sobre distintas decisiones vinculadas a la inoculación de la población para enfrentar la pandemia de COVID-19. Fue el 23 de marzo cuando estos documentos se oficializaron al aparecer publicados en el Diario Oficial, lo que en términos legales en nuestro país se asume como materia sabida por toda la población. El punto es que los documentos habían sido evacuados siete meses antes por el Instituto de Salud Pública (ISP) al Ministerio de Salud (Minsal), sin que la población haya sido informada oportunamente.

Pero como resulta obvio, lo que se presume sabido, no lo es. Dentro de los documentos –a los cuales se les dio tramitación legal solo el último día hábil del Gobierno del ex Presidente Piñera– se cuentan varios ESAVI serios (Eventos Supuestamente Atribuibles a Vacunación e Inmunización), que no es otra cosa que alertas públicas, basadas en la experiencia y estudios internacionales, y directrices de organismos mundiales de vigilancia sanitaria en relación con la inmunización. En dos de estos documentos, se habla de posibles casos de afecciones cardíacas como miocarditis y pericarditis, sobre todo en población adolescente, y otros casos relacionados con trombosis, a consecuencia de la inoculación de determinadas vacunas.

Con casi 10,5 millones de casos en la última semana en el mundo, el COVID-19 sigue siendo una preocupación a nivel global, aunque las campañas de inmunización avanzan a ritmo sostenido en la mayoría de los países. En este contexto es que diversos centros en el mundo, como el caso del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de los EE.UU. (CDC por sus siglas en inglés), decidieron activar un "monitoreo activo" sobre casos de miocarditis y pericarditis que se reportaron en personas vacunadas con los sueros de Pfizer-BioNTech y Moderna, razón por la cual iniciaron campañas de información para que la población tomara conocimiento oportuno y oficial de los efectos adversos que podrían presentar algunas personas tras la vacunación.

Debido a lo delicado de la materia, las autoridades de salud locales también tomaron conocimiento de estas anomalías a través de sendos informes que evacuó el Instituto de Salud Pública (ISP) a la Subsecretaría de Salud, en forma de ESAVI, en diversas fechas del primer y segundo semestre del año pasado. Fue así como el 21 de agosto de 2021, el ISP evacuó el documento "ESAVI Serio: Miocarditis y/o Pericarditis". Y después lo reiteró en otro informe el 23 de septiembre del mismo año.

En el numeral 9° de este documento se plantea que “desde abril 2021, se han reportado a nivel mundial casos de miocarditis, pericarditis y miopericarditis, posteriores a la inmunización con vacunas que utilizan la plataforma ARNm, como lo son la vacuna del laboratorio Pfizer-BioNTech (Comirnaty) y del laboratorio Moderna (Spikevax)". A consecuencia de ello, en el punto siguiente se describe que "en virtud de lo anterior es necesario describir las principales características de la presentación clínica y recomendaciones para el diagnóstico y tratamiento de este cuadro, de acuerdo con la evidencia científica disponible hasta la fecha".

Vea aquí "ESAVI Serio: Miocarditis y/o Pericarditis"

La nota informativa de farmacovigilancia del 23 de septiembre hace hincapié en un punto esencial: "A través de la presente nota se entregan recomendaciones, tanto para los profesionales de la salud como para la comunidad a fin de que se puedan reconocer de manera oportuna estos eventos".

Pese a que este documento requería –dada lo importancia de la materia– una tramitación inmediata, para que así la comunidad en general tomara conocimiento de las posibles afecciones cardiacas, detectables con atención a los síntomas como dolor de pecho, dificultad para respirar y sentimientos de tener el corazón acelerado o palpitante, la autoridad sanitaria del Gobierno saliente recién le dio curso legal a este ESAVI el 10 de marzo de este año, aprobando el documento a través de la “Resolución Exenta Número 442", publicada en el Diario Oficial el 23 de marzo, más de siete meses después que la autoridad tomara conocimiento de la alerta. 

Igual destino tuvo el "ESAVI serio: Síndrome de Trombosis con Trombocitopenia” de mediados de marzo de 2021 y que emanó como actualización, al 13 de septiembre de 2021, de la Subsecretaría de Salud Pública, División de Prevención y Control de Enfermedades, Departamento de Inmunizaciones. En este documento se señala que "desde mediados de marzo 2021, se han reportado a nivel mundial casos de trombosis asociados con trombocitopenia, posteriores a la inmunización con vacunas de vectores de adenovirus, como lo son la vacuna del laboratorio AstraZeneca (Vaxzevria) y del laboratorio Johnson & Johnson (Janssen)”. Y resuelve aprobar el documento denominado "ESAVI serio: Síndrome de Trombosis con Trombocitopenia (STT)". Tal como el anterior, a este ESAVI se le dio curso el 10 de marzo de este año, a través de la “Resolución Exenta Número 437, de 2022".<p>

Vea aquí "ESAVI serio: Síndrome de Trombosis con Trombocitopenia"

Ambos documentos tenían como precedente un informe previo, el "Informe de ESAVI Notificados Primer Semestre 2021", que en su punto 9º indica que “desde el 24 de diciembre de 2020 hasta el 30 de junio de 2021, el PNI ha recibido un total de 7.208 notificaciones de ESAVI, vale decir de personas que presentaron algunos de los síntomas descritos en los documentos posteriores. Por esa razón, es que la resolución exenta a través del cual se le da cumplimiento, se advierte de manera categórica que "en virtud de lo anterior es necesario aprobar el documento denominado 'Informe de ESAVI Notificados Primer Semestre 2021'", pero pese a ser entregado el 2 de agosto de 2021, recién se aprobó el 10 de marzo de 2022.

Vea aquí "Informe de ESAVI Notificados Primer Semestre 2021"

Del mismo modo en otro documento, también de marzo de 2021, dado a conocer por medio de la Resolución Exenta Número 392, de marzo del año siguiente, se entregan datos estadísticos sobre vacunación en personas mayores de 18 años, mostrando, por ejemplo, que “hasta el día 31 de diciembre (2021), se habían administrado 13.900.002 dosis de la vacuna SARS-CoV-2 Pfizer-BioNTech a personas desde los 18 años. El total de notificaciones recibidas en el SDFV asociadas a esta vacuna fueron 5.894, lo que corresponde a una tasa de notificación de 42,40 reportes cada 100.000 dosis administradas de la vacuna SARS-CoV-2 Pfizer-BioNTech". 

Los eventos no serios que presentaron mayor tasa de notificación son los relacionados con la zona de inyección, seguido por cefalea, fiebre, dolor muscular, fatiga y dolor articular. En cuanto a las manifestaciones más frecuentes de los ESAVI Serios, reportadas para la vacuna SARS-CoV-2 Pfizer-BioNTech, se indica:

Vea aquí informe estadístico número 8

Falta de transparencia

Si bien esta información fue de conocimiento de los servicios médicos en general, a través de publicaciones en la página web del ISP, no se dieron a conocer abiertamente a la población, tal y como lo advierte el doctor José Miguel Bernucci, secretario nacional del Colegio Médico. 

“Lo más sano y recomendable es que todos estos temas sean abiertos y conocidos por la población, porque, finalmente, estos mantos de dudas que se empiezan a generar con esta publicación el último día de Gobierno, cuando no tenemos reportes en línea de estos efectos secundarios, cuando los expertos no pueden aparecer explicando justamente esto, efectivamente genera una mayor amenaza a algún tipo de beneficio que pueda generarse sobre los programas de vacunación. Y la mayor amenaza o problema de esto se da porque mucha de esta información, al no tener contexto claro, es usada por los grupos antivacunas”, señala.

Dentro de los episodios más graves está el caso denunciado de fallecimiento de una joven deportista de 28 años presuntamente por inoculación, ya que familiares y amigos indican que su deceso se produjo 35 horas después de haber sido vacunada. Tras esta denuncia y posterior querella está la doctora Diana Pey, quien plantea que “es una falta a la veracidad y de responsabilidad para con la ciudadanía, no informar activamente estos datos de los ESAVI. Es necesario que haya conocimiento claro de los posibles efectos adversos, como lo hacen en Japón, que publicaron las listas de esos problemas en los muros y entradas de hospitales”. 

Vea aquí resoluciones exentas:

• 442
• 437
• 392

La respuesta del ISP

“Este es un acto administrativo, que aprueba el documento, pero en el fondo los documentos que sacó el Programa Nacional de Inmunizaciones quedan aprobados por Resolución. La fecha o por qué lo hicieron el día 10 lo desconozco, pero ese es el proceso. Y nosotros, independiente de eso, estuvimos sacando los diferentes informes de ESAVI, llevamos ocho de adultos y tres de niños”, aclara Heriberto García, director subrogante del ISP y, según fuentes de salud, hombre muy cercano al ex Mandatario. 

Según García, el contenido de los ESAVI "está socializado". "La oficialidad que da la resolución es simplemente dar peso al documento, pero en lo técnico y regulatorio no tiene ningún peso, es simplemente una resolución administrativa. Pero desde el punto de vista técnico, y comunicacionalmente, esto se ha informado”, asegura.

Misma visión tiene el también exministro de Salud, Jaime Mañalich. “Hay algunos aspectos que no han sido formalmente oficializados, ello ocurre en muchas carteras en los últimos días de Gobierno para hacer los traspasos. En el caso particular de los efectos adversos ESAVI, lo que hace es darle un carácter oficial a ese trabajo, que era público, como es la comunicación de potenciales efectos adversos de las vacunas COVID. En ese sentido no es un tema muy relevante, no acarrea responsabilidad administrativa, y es una costumbre bastante habitual, creo yo, que se trate de ordenar estas cosas en los últimos días para hacer la entrega o traspaso de Gobierno bien”, dice.

Casos similares, restricciones diferentes

Cabe indicar que solo respecto de la vacuna AstraZeneca, en agosto del año pasado –y posterior a la evacuación de los ESAVI–, se definió la restricción de esta solo para su uso en mujeres mayores de 55 años y en varones mayores de 45. Fuentes de la industria señalan que, más allá de que se indicó que había 179 casos vinculados a trombosis posvacunación, se estableció que solo en tres casos había evidencia de que la inoculación provocó esos efectos adversos. 

Exautoridades del área salud explican que, en este tema, a nivel mundial se generó un volumen de casos importante de efectos adversos, principalmente en mujeres que recibieron AstraZeneca, y por eso en Chile, “sin que hubiera una prueba científica que así lo avalara, se tomó una decisión más allá de eso (recomendación mundial) y se prohibió y corrigió su uso”, según describe el exministro Mañalich. 

Pero esto, además, da cuenta de un tratamiento diferencial de la información, ya que en una situación similar no ocurrió así con Pfizer, pese a contar con sendos informes que daban cuenta de las alertas. Cabe recordar que, tras ese episodio, el Gobierno de Sebastián Piñera no renovó compras con AstraZeneca, pero sí con Pfizer-BioNTech, con el cual, pese a presentar casos de miocarditis u otros registrados, sí se renovaron compromisos para adquirir más de estas vacunas.

fuente:elmostrador.cl

El ataque desplegado por Fontaine contra la propuesta de instalar un sistema de seguridad social es una muestra más de la ofensiva política, empresarial y comunicacional contra las decisiones de la Convención Constitucional. Los defensores de la Constitución de Pinochet intentan por todos los medios descalificar las decisiones de la Convención Constitucional. Con incontinencia verbal y una mezcla de ideología neoliberal y defensa de los negocios es que emergen algunos discursos mentirosos. Es el caso del convencional Bernardo Fontaine, quien, en defensa de las AFP, dedicó los últimos días a despotricar contra la propuesta de un sistema de seguridad social, aprobado en la Comisión de Derechos Fundamentales de la Convención.

Los vínculos privilegiados de Fontaine con la cadena de El Mercurio le sirvieron para aparecer en la portada de Las Últimas Noticias y publicitar allí una impúdica declaración, que decía: “Los trabajadores no serán dueños de sus ahorros previsionales”. Continuó su tarea de agitación y propaganda en el canal nacional de televisión, donde sostuvo, con sorprendente seguridad: “El Estado nos va a desplumar”. Su discurso recibe el aplauso de las AFP, aunque su falsedad es evidente.

La aprobación en comisión de las ideas centrales promovidas por “No Más AFP” reconoce y valora las movilizaciones de cientos de miles de personas contra las bajas pensiones y las exorbitantes ganancias de las AFP. Ha sido un rotundo triunfo de esa gran mayoría de familias chilenas que anhelan un verdadero sistema de seguridad social, para asegurar una pensión decente a los adultos mayores.

Sin embargo, para Fontaine, miembro de los directorios de Latam, Falabella, La Polar y Citicorp, los ciudadanos modestos, que reclaman una pensión digna, no son de su interés. A los ricos les preocupan sus negocios y por ello a Fontaine lo que en realidad le interesa es que las AFP, o alguna nueva variante del lucro en la previsión, continúen su trabajo. Porque ese financiamiento barato que entregan las AFP a las empresas de su propiedad, o a las que el protege en los directorios que participa, es lo que ha permitido que sus negocios, y de sus amigos, prosperen a bajo costo y con escaso sacrificio.

Al final de cuentas los ricos defienden sus intereses. Es lo que hace Fontaine. Pero nosotros, los que no somos ricos, defendemos las demandas de los más necesitados, pero al hacerlo también se protege el conjunto de la sociedad, favoreciendo equilibrios sociales y evitando tensiones peligrosas. Por ello, queremos que los asalariados tengan trabajo decente, buena educación, salud digna y una pensión, que en la última etapa de sus vidas les permita vivir con tranquilidad. A ello apunta el trabajo de la Convención y por eso la apoyamos.

En defensa de sus intereses, los de su clase y de las AFP, el convencional Fontaine Talavera, no tuvo pudor al atacar el sistema de seguridad social de reparto y defender el sistema actual de cotizaciones individuales. Pero al hacerlo ha mentido, distorsionando el acuerdo establecido en la comisión que trató el asunto. Dijo, de forma irresponsable, que el sistema de reparto eliminaba la propiedad de los ahorros de los trabajadores, lo que no existe en ninguna parte de la norma aprobada.

Así como ninguna de las disposiciones referidas a la previsión social propone expropiar los fondos de pensiones de los trabajadores, tampoco el gobierno actual en su propuesta de reforma previsional ha manifestado interés en expropiar esos fondos. Lo ha dicho con claridad la ministra del Trabajo, Jeanette Jara, y también el presidente Boric, durante su campaña presidencial, lo que ahora reitera en twitt del 1º de abril: “Mejorar pensiones actuales y futuras es una prioridad por la que trabajamos en nuestro gobierno. Tal y como aseguró la ministra Jeannette Jara, cualquier esfuerzo de reforma no incluirá expropiación o uso de fondos. El objetivo es claro: pensiones dignas”.

La Comisión de Derechos Fundamentales de la Convención Constitucional acordó garantizar el derecho a la seguridad social, la que será administrada por entes públicos, autónomos y sin fines de lucro. El directorio de estos estará integrado por representantes del Estado, empresarios y trabajadores. La norma fue aprobada por 20 votos y 12 en contra, la que deberá ser ratificada por el pleno de la Convención y requerirá 103 votos a favor.

Así las cosas, los 40 años del modelo de capitalización individual, columna vertebral del neoliberalismo y principal fuente de crédito barato para bancos, empresas nacionales y extranjeras, con toda seguridad llegarán a su término. Terminarán las AFP y se abrirá paso en el país a un sistema público de pensiones, que entregue jubilaciones dignas a hombres y mujeres mayores.

El ataque desplegado por Fontaine contra la propuesta de instalar un sistema de seguridad social es una muestra más de la ofensiva política, empresarial y comunicacional contra las decisiones de la Convención Constitucional. El término del neoliberalismo, de las AFP y de la Constitución Pinochet-Guzmán no son tarea fácil, pero la mayoría nacional, abrumada por las injusticias, tendrá la sabiduría y fuerza suficiente para derrotar a sus defensores.

Dirigiéndose al pueblo, el Presidente apuntó que “no podemos hacerlo solos. Quiero hacerles un llamado: caminemos juntos en la ruta de la esperanza”.

Santiago. 11/03/2022. Frases destacadas del discurso dado por el Presidente Gabriel Boric, desde el palacio presidencial de La Moneda, a los miles de ciudadanas y ciudadanos que se congregaron a saludarlo:

“Esta tarde por primera vez les hablo como Presidente de la República. Gracias infinitas por darme este honor. La emoción que he sentido al atravesar a este Palacio es profunda y necesito compartirla con ustedes que son parte protagónica de este proceso…no estaríamos aquí sin la movilización de ustedes”.

“Quiero decirles que he visto sus caras recorriendo el país. La de las personas mayores que su pensión no les alcanza porque algunos quisieron hacer un negocio, la de los estudiantes endeudados, la de los campesinos sin agua, la de mujeres que cuidan a sus niños con TEA, a sus familiares postrados, a las familias que siguen buscando a sus familiares desaparecidos, que no dejaremos de buscar”.

“Son parte protagónica de este proceso. El pueblo de Chile es protagónico. No estaríamos aquí sin las movilizaciones sociales. Llegamos aquí a entregarnos en cuerpo y alma”.

“Este Chile, hecho de diversos pueblos y naciones. Es este Chile el que en los últimos años ha debido enfrentar terremotos, pandemias, y violaciones a los derecho humanos que nunca más ocurrirán en el país”.

“Hoy en esta jornada tan importante en el difícil camino de los cambios que la ciudadanía echó a andar en unidad. Repito, en unidad, se me vienen a la cabeza los que marchábamos. No va a ser este Gobierno el fin de esa marcha. Vamos a seguir andando. El camino va a ser largo y difícil. Hoy los sueños de miles de personas están empujándonos para llevar a cabo los cambios que nos demandan. Cuando terminemos este mandato podamos mirar a nuestros padres, hermanos, hijos, abuelos, vecinos, y decirle que hay un país que nos cuida”.

“Sabemos que el cumplimiento de nuestras propuestas no será fácil, enfrentaremos crisis internas y externas. Cometeremos errores, pero debemos enfrentarlos con humildad, siempre pensando en el pueblo de Chile”.

“Tenemos que trabajar juntos con pueblos hermanos. Trabajemos juntos en América Latina para salir adelante juntos”.

“Acompañaremos el proceso constituyente. Una Constitución para el presente y el futuro. Una que sea para todos y no para unos pocos. Que nos escuchemos con buena fe, sin caricaturas, de todos los bandos, para que el plebiscito de salida sea un punto de encuentro y no de división. El pueblo nos está mirando. El mundo nos está mirando. Y ven con complicidad lo que hacemos en Chile. Estoy seguro que vamos a estar a la altura de este proceso democrático”.

“Como gabinete, como equipo, no le haremos el quite a los problemas. Vamos a explicar cada una de nuestras decisiones. No queremos que nuestras autoridades sean inalcanzables. Queremos ministras con el pueblo. Para eso nos vamos a necesitar todos: gobiernos y oposición”.

“Seré el presidente de los chilenos y chilenas. Escucharé las críticas y las propuestas constructivas de los disidentes, que tendrán todo el derecho a disentir”.

“Vamos lento porque vamos lejos. Es central que ustedes se hagan parte del proceso. No podemos hacerlo solos. Quiero hacerles un llamado: caminemos juntos en la ruta de la esperanza. Lo construiremos paso a paso, con la sabiduría con quien sabe que los cambios que duran son los que son respaldados por amplia mayoría”.

“Asumo con humildad y con la conciencia de la dificultad de la tarea que me han encomendado. En Chile no sobra nadie. Sé que en cuatro años más, el pueblo nos juzgará por nuestras obras y no por nuestras palabras. Hoy era necesario más, mañana hay que ponerse a trabajar”.

“Estamos abriendo las grandes alamedas, por donde pase el hombre y la mujer libre para construir una sociedad mejor. Seguimos. ¡Viva Chile!”.

Fuente: elsiglo.cl

BBC publicó un reportaje que ha sacado ronchas en redes sociales. “Chile fue el país de América Latina que en 2021 concentró el mayor nivel de patrimonio entre los ultrarricos en relación al tamaño de su economía”.

De acuerdo a la información del medio, el patrimonio conjunto de los chilenos más ricos fue equivalente a un 16,1% del Producto Interno Bruto (PIB) del país.

Según el informe World Inequality Report de 2022, el 1% más rico de Chile concentra el 49,6% de la riqueza total del país, mientras que en Brasil controla el 48,9%, en México el 46,9% y en Estados Unidos el 34,9%.

A nivel global hay 2.755 personas que pertenecen a esa categoría, en un listado liderado por Jeff Bezos (con US$177.000 millones), seguido de Elon Musk y Bernard Arnault.

BBC precisa que en América Latina existen 104 ultrarricos de los cuales nueve son chilenos, con un patrimonio de estos últimos que a fines de 2021 estaba compuesto, según la revista Forbes:

Iris Fontbona y familia Luksic: US$23.300 millones Julio Ponce Lerou: US$4.100 millones Horst Paulmann y familia: US$3.300 millones Sebastián Piñera y familia: US$2.900 millones Jean Salata*: US$2.400 millones Roberto Angelini: US$2.000 millones Alvaro Saeih: US$1.800 millones Patricia Angelini: US$1.600 millones Luis Enrique Yarur: US$1.300 millones

Las reacciones en las redes:

Según el informe World Inequality Report de 2022, el 1% más rico de Chile concentra el 49,6% de la riqueza total del país, mientras que en Estados Unidos el 34,9%.
Estas personas mega millonarias además tienen los medios de comunicación, con los que te manipulan.#AprueboDeSalida pic.twitter.com/Mve4v1rNOK

— Magally Avila (@MaguitoAS) February 21, 2022

El 1% más rico de Chile concentra el 49,6% de la riqueza total del país; la mayor parte se concentra en áreas de minería, después retail, finanzas y forestal. Las regiones producen las riquezas las cuales se concentran en ciertas personas de ciertas comunas de la R.Metropolitana. pic.twitter.com/73hTsCXTb1

— María Eugenia Araya (@MaraEugeniaAray) February 21, 2022

"Según el informe World Inequality Report de 2022, el 1% más rico de Chile concentra el 49,6% de la riqueza total del país"

... No lo vieron venir... https://t.co/aIaIhiA7uJ

— ignacioaraya.ai (@ignacioarayah) February 21, 2022

Finalmente esto es lo que defiende esa minoría…

BBC publica hoy:

Chile, donde los ultrarricos tienen el patrimonio más grande de América Latina. Según informe World Inequality Report 2022, el 1% más rico concentra el 49,6% de la riqueza total del país. https://t.co/VuDx9z152q

— Vagabundo ilustrado (@vagoilustrado) February 21, 2022

Podemos hacernos los lesos o hacernos cargo. Podemos ser rojos, amarillos o verdes. Pero este dato siempre va a estar ahí. La grosería desigualdad de Chile es un obstáculo para una genuina convivencia democrática.
PD: Nota de la BBC por si acaso. https://t.co/42jNkAOVF7

— Carlos Gajardo Pinto (@cgajardop) February 21, 2022

Según el World Inequality Report 2022, "el 1% más rico de Chile concentra el 49,6% de la riqueza total del país" 😳 https://t.co/ZCZ4Vzr5s7

— John Bartlett (@jwbartlett92) February 21, 2022

Fuente: publimetro.cl

Las empresas agrupadas en la Cámara Chilena de la Minería del Litio criticaron duramente los intentos del gobierno de Sebastián Piñera en la adjudicación de la licitación, acusándolo de dar excusas desesperadas para hacerlo antes de acabar su mandato, el próximo 11 de marzo.

La licitación del litio sigue causando reacciones, pese a que, en el pasado mes de enero, la Corte de Apelaciones de Apelaciones de Copiapó suspendiera el proceso iniciado por el gobierno de Sebastián Piñera, al acoger dos recursos de protección.

El argumento esgrimido por el Ejecutivo para dar a conocer la adjudicación a dos empresas, fue criticado por la Cámara Chilena de la Minería del Litio, acusándolo de intentos desesperados para realizarlo antes del 11 de marzo, cuando acaba su mandato.

En un comunicado de prensa, el gremio del litio expresa que “por espacio de más de 20 años, el negocio del litio ha estado secuestrado en manos de un grupo de poderosos que con su accionar han privado al país de ser líder en uno de los recursos claves para el desarrollo tecnológico y científico mundial”.

[Te puede interesar] Cámara Baja aprueba recurrir al TC para declarar inconstitucional la licitación del litio En específico, la Cámara acusa que “la pequeña y mediana minería, productor potencial del elemento litio, se ha visto seriamente dañada al tener que pagar durante años patentes de amparo de sus derechos mineros, sin poder desarrollar un proyecto, no obstante, de tener ofertas de tecnologías y financiamientos, pues los gobiernos han privilegiado a las grandes empresas perfectamente conocidas por la opinión pública”.

Críticas a Piñera

Hablando del actual gobierno, el gremio precisó que “sólo en los últimos 5 años, nuestro país ha dejado de percibir importantes ofertas internacionales en tecnología e innumerables recursos económicos que habrían provenido de una explotación racional y sustentable de este elemento y a su vez negándole a miles de chilenos una oportunidad laboral”.

“Ante dos recursos de protección que suspenden la subasta de 160 mil toneladas de litio, el gobierno en su respuesta indica que la licitación no se circunscribe a un territorio geográfico particular, cabe preguntar: ¿Y qué otro territorio podría ser, sino donde está científicamente comprobada la existencia del elemento, el llamado ‘triángulo del litio’?”, añade el escrito, refiriéndose a la franja de tierra, en el límite de Chile, Bolivia y Argentina, que de acuerdo a estudios, concentra más del 85% de la reserva mundial de este mineral.

Finalmente, la Cámara Chilena de la Minería del Litio cierra diciendo que que “a la luz de lo ocurrido en todos estos años y atendiendo a los actores involucrados, la respuesta nos parece más una desesperada excusa que intenta resolver el tema antes del cambio de gobierno. Tenemos la esperanza que lo ocurrido en la Corte de Apelaciones de Copiapó, sea el inicio de un nuevo proceso de transparencia para el litio y su futuro”.

La venta de una serie de inmuebles de la Empresa Nacional de Minería inquieta a la futura ministra de Minería, Marcela Hernando. Este viernes, la actual parlamentaria ingresó un oficio a la Contraloría General de la República solicitando un pronunciamiento del organismo de control. El remate en cuestión, se realizará el próximo 10 de marzo, un día antes del cambio de gobierno.

La diputada Marcela Hernando, próxima ministra de Minería, solicitó a la Contraloría General de la República (CGR) un pronunciamiento respecto a la “pertinencia y legalidad” del remate de varias propiedades de la Empresa Nacional de Minería (Enami) que se realizará el próximo 10 de marzo. Un día antes del cambio de mando.

El oficio, al que tuvo acceso la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío, señala que la actual diputada radical ha sido “informada que la decisión de enajenar estas propiedades pertenecientes al patrimonio de la empresa estatal no ha sido aprobada por el directorio, cuestión que a mí parecer vulnera los propios estatutos de ENAMI”.

El remate, según indica el documento, incluye el edificio corporativo ubicado en calle Enrique Mac Iver 459, en la comuna de Santiago, y está a cargo de la empresa gestora de activos Tattersall. La Radio corroboró en la web de la firma el remate (ver imagen) de aquella oficina, la cual se oferta en 138.900 UF, más de 4.300 millones de pesos.

Fuentes de La Radio confirmaron que el oficio parlamentario ya se encuentra al interior del organismo de control. Al respecto, la Contraloría pedirá antecedentes al servicio público para luego emitir un pronunciamiento.

Edificio Corporativo Enami a remate. Fuente: web Tattersall. “El solo hecho de realizar un remate el día 10 de marzo de 2022, a un día de que las nuevas autoridades gubernamentales asuman sus cargos es a lo menos imprudente, y atentatorio contra los principios básicos de la transparencia que requieren este tipo de a actividades”, señala el documento de la parlamentaria.

A LA ENAMI Pero no solo al contralor Bermúdez se dirigió la futura ministra. También lo hizo al vicepresidente ejecutivo de la estatal, Vicente Valdivieso Valdés. Al respecto, Hernando solicitó, en virtud de la Ley de Transparencia, “todos los antecedentes relativos al remate de distintas propiedades de la Empresa Nacional de Minería”.

Lo anterior, según el texto, buscando conocer en detalle “las razones que motivan esta decisión de enajenar parte del patrimonio de esa empresa estatal; los fundamentos jurídicos que la sustentan y las conversaciones y actas del Directorio en las cuales se aprobó este acuerdo. Además de los mails y todas las comunicaciones que se realizaron con el Gobierno de turno acerca del tema de fondo de la situación financiera de Enami”.

Fuentes del Ejecutivo explicaron a La Radio que el 10 de marzo es la fecha límite para el envío de ofertas para las distintas propiedades. No obstante, al ser un día antes de que finalice el actual gobierno, la toma de razón quedará a cargo del futuro directorio de la Enami. Este último, el que será nombrado por el presidente electo, Gabriel Boric.

También comentan que el directorio actual de la empresa sí está al tanto de lo que está ocurriendo y que la decisión se tomó únicamente por razones económicas. Esto, contradiciendo lo planteado por la futura ministra del ramo.

fuente: biobiochile.cl

“Estructura y Superestructura; la hegemonía de la clase social asalariada sólo se manifestará de 2 modos, como dominio institucional del estado y como dirección intelectual y moral de la sociedad civil. Así, la real liberación política del proletariado se reivindicará creando su propia cultura de clase desde la dominación” (Gramsci; Los Cuadernos de la Cárcel, ed. 1975).

Pablo Monje-Reyes (*). 26/01/2022. El 22 de enero de 1891 en Cerdeña nace Antonio Gramsci, uno de los políticos y teóricos del marxismo más prolíficos del siglo XX. Militante, periodista, filólogo y pensador, fundador del Partido Comunista Italiano en enero de 1921. Este autor ha sido uno de los intelectuales que más ha aportado al desarrollo de la teoría marxista de interpretación de la realidad desde la ciencia política; “la innovación fundamental introducida por el marxismo en la ciencia de la política y de la historia, es la demostración de que no existe una naturaleza humana abstracta, fija e inmutable (…) sino que la naturaleza humana es el conjunto de relaciones sociales históricamente determinadas, es decir, un hecho histórico es verificable, dentro de ciertos límites, con los métodos de la filología y de la crítica. Por lo tanto, la ciencia política debe ser concebida en su contenido concreto (…) como un organismo en desarrollo” (Gramsci; Maquiavelo y Lenin, ed. 1972).

Sus postulados teóricos y metodológicos están desarrollados en extenso en su obra “Los Cuadernos de la Cárcel”, material político que elaboró durante los años de prisión que le impuso la dictadura fascista de Mussolini. Su arresto se produjo pese a su inmunidad parlamentaria en el año 1926, pues, en ese momento este brillante intelectual sardo era diputado de la República italiana, y por su férrea oposición al fascismo que empezaba a asolar Europa fue condenado a 20 años, 4 meses y 5 días de cárcel, el propósito político de ello según el fiscal acusador era; “para detener ese cerebro por lo menos 20 años”, llegó a ser prisionero político durante sus últimos 11 años de vida. Su portentosa obra fue conocida, publicada y estudiada muy posterior a su elaboración, ya que fue ampliamente divulgada por Europa recién desde el año 1947, es decir, 10 años después de su muerte que ocurrió estando aún en prisión el 27 de abril de 1937 a sus tempranos 46 años. En esta obra que mencionamos emergen nuevos conceptos e ideas que ayudan lúcidamente a enriquecer la interpretación de la realidad, sin dejar nunca de lado el aporte metodológico más sustantivo del marxismo; teoría y praxis.

Las contribuciones teóricas más sustanciales de Gramsci fueron, entre otras, el de instalar en el análisis crítico marxista la importancia de la cultura política; la cultura propiamente tal como instrumento de dominación; la hegemonía (la opinión y su esfera pública); el bloque histórico (la sociedad política y la sociedad civil); el homo faber y el homo sapiens uno y el mismo; el intelectual orgánico; la crisis de hegemonía y el rol de los intelectuales. Como notable dato histórico, debemos agregar el encuentro que tuvo Antonio Gramsci en 1922 y con ocasión del IV Congreso de la Internacional Comunista, con nuestro sempiterno Luis Emilio Recabarren, 2 gigantes del pensar y del hacer comunista.

Imposible desarrollar en un pequeña columna los aportes de Gramsci al debate del análisis marxista en su totalidad. Pero debemos destacarlo en el marco que vive hoy la sociedad chilena y la profunda crisis que está generando el actual modelo de dominación de carácter neoliberal. En términos de la “caja de herramientas” conceptuales que Gramsci desarrolla podemos interpretar que la crisis actual en Chile no es sólo económica, también es política; “los grupos sociales se separan de los partidos tradicionales, ya que no son reconocidos como expresión propia de su clase o de una fracción de ella”, esta crisis se desarrolla porque; “la clase dirigente fracasó en alguna gran empresa para la cual demandó o impuso por la fuerza el consenso de las grandes masas (…) o porque vastas masas (…) pasaron de un golpe de la pasividad política a un cierta actividad y plantearon reivindicaciones que en su inorgánico conjunto constituyen una revolución” (Gramsci; Los intelectuales y la organización de la cultura, ed. 1972).

Desde una perspectiva actual y gramsciana para un mejor comprender al Chile de hoy, la nuestra es una crisis de autoridad de las viejas prácticas de los partidos de la Concertación y de la derecha que durante 30 años legitimaron y le dieron conducción política al modelo de desarrollo neoliberal. De este modo, no se puede decir que ha sido o está siendo una crisis orgánica del conjunto del Estado y de sus formas de dominación, porque de hecho sigue operando y hasta ahora con éxito, la construcción legal-racional, en términos weberianos, expresada en el proceso de salida de la crisis con la elección de la Convención constitucional mandatada para un proceso de elaboración de una nueva constitución de la República. Es decir, procurando una relegitimación del Estado desde su misma matriz de dominación.

De esta manera, desde una mirada gramsciana, la sociedad chilena estaría en una potente crisis coyuntural, y que el desafío global que hoy se impone es avanzar sustantiva e integralmente en desarrollar las grandes reformas que terminen por derribar objetiva y subjetivamente las vigas maestras del neoliberalismo, en forma y contenido, estructura y superestructura, en donde los patronos del modelo no puedan seguir dominando ni controlando la hegemonía política y cultural del país, para que se produzca una separación irreconciliable entre la vieja sociedad política de los últimos 30 años con su agónica institucionalidad de dominación, versus la sociedad civil emergente, movilizada y haciéndose escuchar, con la diversidad variopinta de actores sociales que hoy demandan reivindicaciones menores y mayores, desde mejorías básicas en sus condiciones de vida hasta participación, protagonismo y decisión en los asuntos principales en la conducción del Estado, recién ahí se estaría desplazando y vaciando la actual hegemonía neoliberal.

Para que lo anterior ocurra se debe obtener el poder político conquistando el Gobierno, pero ello no es suficiente. La tesis principal de Gramsci, es que el grupo dirigente primero debe dirigir la sociedad civil y debe mantener su capacidad de conducción para, posteriormente, por medio del poder gubernamental construir dominación. Hegemonía, para Gramsci, es ejercer desde el pueblo organizado las funciones de dirección política, intelectual y ética. Condiciones necesarias para un recambio de hegemonía en la conducción y dirección del proceso de cambios en nuestra sociedad. Así, la condición fundamental, según nuestro autor, es que el grupo en el poder no puede dejar de ser dirigente de la sociedad civil, si se separa de esa condición la crisis no se resolverá en favor de la sociedad civil movilizada y que llevó a la crisis y al fracaso de quienes dominaron en los últimos treinta años en Chile.

En síntesis, si seguimos el análisis expuesto, lo importante y clave para el éxito del cambio de hegemonía de una clase a otra, es necesario y fundamental el rol de las organizaciones sociales y el apoyo movilizado a las reformas y a los cambios necesarios para la construcción de un nuevo modelo de desarrollo político, económico y cultural, que es lo principal que se demandó en las grandes movilizaciones sociales que se iniciaron en octubre del 2019 y que se desplegaron por todo el país con un claro y categórico sello transformador.

(*)Académico, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Chile.

Fuente: elsiglo.cl

Gustavo Puz Acosta

Director de Radio Matilde

Alrededor del 20 de Enero el Presidente electo, Gabriel Boric dará a conocer la lista de quienes serán sus ministros y quizás los subsecretarios. Esta información es muy importante pues se podrá saber, los equilibrios de cada partido y la importancia de cada uno en el futuro gabinete.

Será un gabinete paritario, ecológico y que refleje si será un gabinete joven o tomando en cuenta la experiencia..

Los especialistas, harán la lectura correspondiente y sus sesudas conclusiones, sin embargo serán sus primeras medidas las que de alguna manera definirán a este nuevo gobierno.

Con una coalición que por primera vez conducirá al país en los próximos 4 años. Ellos marcarán cuál es el Norte de este gobierno y sin duda, fieles a su Chile que debería votar bien, en el próximo plebiscito de salida y poner fin a la constitución del 80, herencia de la dictadura.

El plebiscito de salida será una primera demostración de fuerzas del nuevo gobierno, el ingreso como personalidades independientes o con el apoyo de sus partidos que fueron parte de la concertación, será, sin duda, una gran novedad que obligará a muchos a tener una explicación a esta maniobra del gobierno.

El número de ministros comunistas y sus cargos también será motivo de discusión y análisis. Los ministros del Frente Amplio designados, su juventud, su experiencia, serán otros de los motivos de discusión, pero sin duda las medidas concretas que favorezcan a un pueblo cansado de conocer la política derechista de la concertación y de Piñera...sin trabajo, en medio de una pandemia que aun no termina, con un final aun no resuelto, ese pueblo espera respuestas hoy, claras y sin cantinfleos, eso será definitivo para la gente y el nuevo gobierno a esperar solo unos días más, total... "fueron 30 años de espera"....tranquilo, tranquilo..