Día del Cine Chileno: memoria, identidad y patrimonio

Cada 29 de noviembre, Chile conmemora el Día del Cine Chileno, una fecha que reconoce la trayectoria y el patrimonio audiovisual del país. La efeméride recuerda la desaparición de los cineastas Carmen Bueno y Jorge Müller en 1974, ambos vinculados al desarrollo del cine nacional. Su legado simboliza el valor de la creación cinematográfica como expresión cultural, artística y humana. Esta conmemoración, invita cada año a reflexionar sobre la importancia del cine en nuestra identidad y a relevar a quienes han contribuido a construirlo a través de más de un siglo de historia.

Un poco de historia sobre sus orígenes

El cine llegó a Chile en un momento de gran dinamismo cultural. Entre fines del siglo XIX y comienzos del XX, el país vivió lo que los historiadores denominan la Belle Époque chilena (aprox. 1870–1920), una adaptación local del concepto europeo, asociado a prosperidad económica, avances tecnológicos y florecimiento de las artes. En nuestro país, este proceso fue impulsado especialmente por Benjamín Vicuña Mackenna durante su intendencia en Santiago (1872–1875), cuando se realizó una profunda modernización urbana, aperturas de parques y construcción de avenidas inspiradas en modelos europeos.

En este ambiente de modernidad y afrancesamiento cultural, con edificios, salones, teatros y nuevas formas de sociabilidad inspiradas en el Viejo Continente, el cinematógrafo encontró un terreno fértil. La invención, presentada por los hermanos Lumière en París en 1895, llegó a Chile apenas meses después: en 1896, el Teatro Unión Central de Santiago ofreció sus primeras funciones, despertando inmediata fascinación entre el público.

Uno de los pioneros más destacados fue Luis Oddó, fotógrafo de Iquique, quien en 1897 filmó los primeros registros documentales del país, como “Una cueca en Cavancha” y “Bomba Tarapacá N.º 7”. Más tarde, a comienzos del siglo XX, las producciones chilenas comenzaron a explorar la ficción. En 1910, con motivo del Centenario, Adolfo Urzúa estrenó “Manuel Rodríguez”, considerada la primera película argumental chilena, influida directamente por el teatro de la época.

Durante la década de 1920, el cine chileno vivió su primer gran auge. Se produjeron numerosos largometrajes mudos de diverso formato; crónicas sociales, melodramas, relatos regionales y reconstrucciones históricas, surgieron revistas especializadas y se creó el primer organismo de censura cinematográfica en 1925. Fue un período marcado por la creatividad, experimentación y la consolidación de un lenguaje propio.

En ese contexto de crecimiento artístico, en 1942 se creó Chilefilms, la empresa estatal destinada a impulsar la producción, distribución y conservación del cine nacional. Su establecimiento permitió profesionalizar la industria, dar soporte técnico a realizadores y promover la formación de equipos especializados, convirtiéndose en un pilar fundamental del desarrollo audiovisual del país durante gran parte del siglo XX.

Dentro de ese florecimiento destaca la figura de Pedro Sienna, actor y director que marcó la historia del cine silente chileno. El 21 de noviembre de 1925 estrenó “El Húsar de la Muerte”, una obra que recrea la figura de Manuel Rodríguez y su legendaria guerrilla. Con una narrativa ágil, un estilo visual innovador y un profundo sentido de identidad nacional, la película se convirtió en un hito artístico inmediato.

A lo largo del tiempo, el film fue restaurado y resguardado, y en 1998 fue declarado Monumento Histórico, reconociendo su aporte cultural y patrimonial.
Este año se cumplen 100 años de su estreno, un hito que complementa y enriquece la conmemoración de noviembre, invitando a valorar la continuidad histórica del cine nacional y sus momentos fundacionales.

La celebración del Día del Cine Chileno es una invitación a mirar nuestro patrimonio audiovisual con una perspectiva amplia: desde los pioneros que filmaron las primeras imágenes en blanco y negro hasta las creadoras y creadores contemporáneos que hoy posicionan al cine chileno en festivales internacionales. Es también una oportunidad para reconocer a quienes han preservado estas obras, restaurado materiales y transmitido su valor a nuevas generaciones.

fuente: santiagocultura.cl

La ola restauradora que en algunos países está calando —como en Argentina o Paraguay— pero que fue rechazada con fuerza por el pueblo ecuatoriano en un plebiscito convocado por su propio gobierno, no debe confundirnos.
En la segunda vuelta, Chile y su pueblo deben decirle NO a Kast, a sus republicanos y a cierta derecha que pretende arrastrarnos al pasado.
Sería un retroceso gigantesco en los derechos que nuestro pueblo ha conquistado durante décadas, y que un gobierno fascistoide pretende borrar de un plumazo.

Esto se hizo evidente después de la primera vuelta, donde no se logró el porcentaje esperado. Pero esta elección es otra cosa: aquí solo hay dos proyectos de sociedad, dos modelos de país.
La derecha dice que Chile “se cae a pedazos”, pero la verdad es que quiere volver a un país donde unos pocos mandan y el resto obedece.

Y no olvidemos lo que venimos denunciando hace más de un mes:
la operación de inteligencia organizada por los empresarios para inflar a Kast y liquidar a la derecha tradicional.
La famosa operación CAMBIO Y FUERA.

Con plata empresarial compraron empresas encuestadoras, y todas empezaron a repetir que Kast iba punteando en todas, menos una o dos que se preguntaban qué estaba pasando. No sabían que la derecha, para ganar una elección en Chile, siempre necesita mentir… o tener un catapilco disponible.

Y así se armó el cuadro:
el candidato de los empresarios llegó a disputar La Moneda, mientras la derecha tradicional se fue para la casa, entrando en una profunda reflexión… o derechamente desapareciendo, tragada por el nuevo führer chilensis.

Por eso, Chile tendrá que dejar los pies en la calle:
conversar, dialogar, proponer, organizar.
Para que en nuestro país vuelva a brillar el sol de la juventud, para que tengamos un despertar hermoso, con más democracia y más progreso para el pueblo.

Gustavo Puz Acosta
Director Radio Matilde — 105.5 FM

El país de los ratones (Fábula política)

Este cuento en clave política fue un discurso pronunciado en 1944, en el Parlamento de Canadá, por Tommy Douglas, activista y político, elegido en 2004 como "El canadiense más grande de todos los tiempos". Reconocido como padre del paso del sistema de salud canadiense al modelo de asistencia sanitaria universal.

En este enlace podéis ver el discurso con subtítulos (malos, pero subtítulos).

MOUSELAND (TIERRA DE RATONES)

Esta es la historia de un lugar llamado Mouseland.

Mouseland era un lugar donde todos los pequeños ratones vivían y jugaban, nacían y morían. Y vivían de la misma manera que tú y que yo. Incluso tenían un Parlamento, y cada cuatro años tenían una elección. Caminaban rumbo a las urnas y votaban.

A algunos de ellos incluso les llevaban en coche a votar, un viaje que recibían cada cuatro años. Como tú y como yo. Y cada día de elecciones todos los pequeños ratones acostumbraban ir a la casilla y elegían un gobierno. Un gobierno integrado por enormes y gordos gatos negros.

Ahora, si piensas que es extraño que ratones elijan un gobierno de gatos, sólo mira la historia de Canadá los últimos noventa años y entonces verás que los ratones no son más estúpidos que nosotros… No estoy diciendo nada en contra de los gatos. Ellos eran unos animales buenos.

Los gatos llevaban su gobierno con dignidad, aprobaban buenas leyes, esto es, leyes que eran buenas para los gatos. Pero estas leyes que eran buenas para los gatos no eran muy buenas para los ratones. Una de las leyes decía que la entrada a la ratonera tenía que ser lo suficientemente grande como para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía que los ratones sólo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato pudiera obtener su desayuno sin esforzarse mucho.

Todas estas leyes eran buenas leyes… para los gatos. Pero, oh, de verdad eran duras para los ratoncitos. Y cuando los ratones no pudieron soportarlo más, decidieron que algo habría que hacer. Entonces, fueron en masa a las urnas y echaron a los gatos negros del gobierno… Y pusieron gatos blancos en su lugar.

Entonces, los gatos blancos hicieron una campaña fabulosa. Dijeron: “Todo lo que Mouseland necesita es más visión”. Dijeron: “El problema con Mouseland son las entradas redondas a las ratoneras. Si nos elegís introduciremos entradas cuadradas”. Y eso fue lo que hicieron. Ahora, las entradas cuadradas son el doble de grandes que las redondas, y así los gatos pueden meter en ellas sus dos patas. Así que la vida se tornó más difícil que nunca.

Cuando los ratones no pudieron soportarlo más, votaron en contra de los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los gatos blancos y de ahí otra vez a los negros. Incluso trataron con gatos mitad blancos, mitad negros y lo llamaron Coalición.

Desesperados intentaron un gobierno de gatos con motas en la piel, un gobierno de gatos que hacían sonidos como ratones, pero que comían como gatos.

Ven amigos, el problema no estaba en el color de los gatos. El problema era que eran GATOS. Y como eran gatos, velaban naturalmente por los intereses de los gatos y no de los ratones.

Finalmente, llegó un pequeño ratoncito que tenía una idea. Amigos, tengan cuidado con quien tiene una idea. Les dijo a los otros ratones, “Miren compañeros, ¿por qué seguimos eligiendo un gobierno de gatos? ¿Por qué no elegimos un gobierno de ratones? “¡OH!!”, dijeron, “es un BOLCHEVIQUE, ¡Enciérrenlo!” Así que lo metieron en la cárcel.

Lo que quiero recordarles es que pueden encerrar a un ratón o un hombre, pero no pueden encerrar una idea.

fuente: sobreestoyaquello.com 

“Enciclopedia de Santiago”, el popular canal de Youtube del periodista ruso Andrei Sokolov (más de 183 mil suscriptos), adquirió una nueva dimensión. Con miras a un proyecto editorial que se propuso recorrer los 484 años de la capital chilena, el reportero acaba de publicar el primer volumen de una saga dedicada a recopilar historias e hitos santiaguinos, esta vez acontecidos entre 1541 y 1920 en plena “Belle Époque”.

Con casi 10 años recurriendo las calles de la ciudad, Sokolov aborda aquí las raíces de la misma, las esquinas que testifican su patrimonio fundacional y los secretos que han sido develados sólo para algunos. Como el de la Casa Colorada, la primera casona residencial y capitalina de dos pisos construida por mandato de Mateo de Toro Zambrano, que ofrece hasta nuestros días su fachada de 1779.

“Hay edificios y lugares que antes pasaban desapercibidos y que empiezan a tener sentido cuando conocemos su historia”, explica Sokolov en diálogo con BioBioChile. “Pasa eso con la Casa Colorada, por ejemplo, que deja de ser una casa antigua y ya no es un simple saco de ladrillos viejos, digamos, sino que una casona de casi 300 años donde se tomaron decisiones que influyeron en el Chile que vivimos hasta hoy. Y hay muchos casos así”, explica.

“Toda plaza, todo edificio, toda casa tiene historias fascinantes detrás, y cuando uno va conociendo esas historias se empieza a generar cariño hacia esos lugares. Si me preguntas por mis lugares favoritos, son múltiples, porque Santiago es multifacético, heterogéneo, puedes encontrar de todo”, agrega.

Esta fue una de las razones que llevaron al periodista a seccionar el proyecto literario, cuya segunda entrega ya está en marcha. “No puedo decir ahora de qué épocas va a tratar. La historia urbana de Santiago es muy cargada. Terminamos en la década de 1920 y ahora entran muchas otras súper interesantes para Santiago: la llegada del modernismo, los edificios Art Deco, los cine-palacios, los primeros conjuntos habitacionales, las unidades de vivienda, y tantas otras cosas”.

Entusiasmado y satisfecho por el camino recorrido, el exconductor de TV de un noticiero ruso reflexiona: “Si alguien me hubiera dicho hace 10 años que iba a escribir un libro en español y más encima sobre Santiago, hubiese pensado que estaba loco”, grafica sobre la publicación, que se originó a raíz de una propuesta de la editorial Planeta luego de la popularidad de sus videos.

En estos, vemos a Andrei recorrer Santiago con la curiosidad de un forastero, pero con la proximidad afectiva de un chileno. A diferencia de los youtubers que optan por el turismo miseria, al estilo Zazza, Sokolov toma la ruta de la divulgación histórica, sin frases rimbombantes ni engañosas.

“¿Por qué tomé esta decisión de escribir un libro? Creo que por dos razones principales: lo primero, es la gran ventaja que tiene el libro como formato, que puedes volver a consultarlo en cualquier momento porque tiene una estructura muy clara. Si se te olvidó algo, o necesitas aclarar una cosa, lo abres y lo encuentras. Algo que es muy difícil de hacer con los videos si tienes más de 150 capítulos subidos”, dice.

“Al mismo tiempo, no se trataba simplemente de trasladar los capítulos de YouTube al papel, sino más bien de crear algo complementario: entregar más contexto, esa fue la segunda razón”, añade.

“Santiago, como decía, es una sociedad muy multifacética, con una historia muy rica, llena de detalles, y al producir mis videos me di cuenta que todas las capas históricas de la ciudad, de alguna manera, se conservan en su trama urbana. Y el libro es una forma perfecta de mostrar este desarrollo, vincular lugares, y explicar así el contexto cultural y social que es súper importante, y que a veces no alcanzo a explicar”.

Andrei Sokolov: “Siempre digo que lo único que necesita Santiago es un poco de amor, y a veces me responden que soy un idiota”

Para la elaboración de la enciclopedia, que se escribió entre enero y marzo, el autor acudió a libros, cronistas, librerías y referencias, todas citadas en una extensa bibliografía al final del texto. Entre medio, al recorrer las más de 250 páginas, códigos QR vinculan los pasajes del libro con los pasajes de la ciudad real, y las páginas de papel con los videos de la Enciclopedia de Santiago en YouTube.

“Fue un trabajo bastante largo, pero, ¿sabes? Me alegro muchísimo de ver el resultado. Tenía mucho miedo, pero al final me encanta. Yo creo que lo logramos”, dice.

(P): ¿Cómo proyectas esa saga? ¿Quieres que la Enciclopedia de Santiago llegue a los colegios? Se percibe un halo pedagógico en esta gesta…

(P): Sí, y es lo que me encanta en este libro, de este proyecto en general, que tiene un público bastante amplio, porque le sirve a los santiaguinos para crear ese sentido de identidad, de pertenencia, para explicar las cosas, dar más contexto a la ciudad, pero también para los turistas y para los colegios también, porque explica cosas de manera bastante comprensible y hasta lúdica a veces. Si no eres arquitecto o urbanista, ahora no tienes que leer un manual o un libro específico para entender cómo funciona la ciudad.

(P): ¿Cuáles son tus lugares favoritos de Santiago?

(R): Me gusta mucho las Pasaje Adriana Cousiño en el Barrio Yungay, lo encuentro hermoso, y además me parece muy interesante que sea uno de los primeros condominios de Santiago, porque es una vivienda colectiva que tiene espacios comunes. En este caso los vecinos, a principios del siglo XX, tomaron la decisión de convertirlo en un jardín que se mantiene hasta hoy, que me parece increíble. También me gusta mucho caminar por el Barrio Cívico. No lo menciono en este en ese volumen porque ya se trata de la década del 30, pero obviamente se van a mencionar los cerros-isla de Santiago: el cerro Santa Lucía tiene muchísimos secretos.

(P): ¿Cuáles son tus ideas para Santiago? Después de recorrerlo tanto, de explicarlo tanto, ¿cómo mejorarías la ciudad? ¿Cuáles son los grandes problemas que ves hoy?

(R): Podríamos hablar horas y horas de eso, porque Santiago es una ciudad increíble con un potencial enorme, pero que lamentablemente tiene muchos problemas urbanos, muchas falencias. Siempre digo que lo único que necesita Santiago es un poco de amor, y a veces me responden que soy un idiota porque lo único que necesita Santiago es plata (ríe). Pero yo discrepo: nadie invierte en lugares que no se quieren. Es una regla. Y si lo hacen, terminamos recibiendo una ciudad mucho más hostil, inhumana. El caso más conocido, más llamativo, por supuesto, es el de Estación Central. Hubo inversión, sí, efectivamente, pero no en la ciudad. La ciudad fue sacrificada en Estación Central, y hoy tenemos una crisis grave con estas torres de más de 30 pisos casi pegadas, unas al lado de otras, con veredas de menos de 1 metro y sin áreas verdes, sin espacios de esparcimiento. Generaron un lugar donde nadie quiere vivir. Hay miles de departamentos vacíos en Estación Central.

Ese experimento ha fracasado, y eso muestra que quienes hicieron y permitieron ese desastre urbano no tenían cariño por el espacio, aunque sí tenían plata. Así que no todo es el dinero. No todo se trata de eso. Nadie va a cuidar un lugar al que no se le tiene cariño.

(P): Muchas veces vemos que otros youtubers optan por el “periodismo miseria”, o el turismo miseria, al momento de elaborar sus contenidos. El caso más popular y reciente es el del italiano Zazza. Tú has optado por otro camino. ¿Te gustan esos contenidos? ¿Sientes que aportan’

(R): Cada uno tiene su línea editorial. Esa es la línea editorial de él, mostrar lugares abandonados, mostrar lugares pobres, marginalizados, con gente abandonada también, y eso no me parece un buen camino, ¿sabes por qué? Porque mi contenido, por ejemplo, siempre está enfocado en la búsqueda de soluciones. Tengo capítulos dedicados al sector sur de Santiago, pero donde no solo estoy mostrando las casitas vulnerables, humildes y la gente sin plata: también me estoy preguntando, bueno, ¿por qué llegamos a esta situación y qué es lo que podemos hacer para intentar cambiarla? Y por eso muchas veces entrevisto a expertos. ¿Qué vamos a solucionar mostrando un barrio pobre y marginalizado? Nada, es algo morboso, es para ganar vistas. Si vamos a La Pintana, nos va vamos a dar cuenta que obviamente hay sectores pobres, pero también hay sectores bonitos.

Octubre es el mes del cáncer de mama, la principal causa de muerte oncológica en mujeres chilenas. Expertos recalcan la urgencia de romper mitos, fomentar la detección temprana y mantener hábitos saludables que reduzcan el riesgo de desarrollar la enfermedad.

Diputados ingresaron el libelo contra el juez de la Corte de Apelaciones, Antonio Ulloa, tras el fallo de la Corte Suprema que lo mantuvo en el cargo, pese a las pruebas de manipulación de nombramientos y filtración de causas judiciales, gracias a lo cual podrá seguir operando en el Poder Judicial.

 

Tal como lo adelantó El Mostrador, durante la tarde de este martes, un grupo de parlamentarios del oficialismo presentó una acusación constitucional contra el juez Antonio Ulloa, ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago. La acción se enmarca en la controversia generada por la decisión de la Corte Suprema, que semanas atrás resolvió mantenerlo en el cargo, pese a que el sumario del Poder Judicial arrojó pruebas de manipulación de nombramientos, filtración de causas judiciales y las revelaciones de su vínculo con el abogado Luis Hermosilla, imputado en el denominado caso Audios.

El libelo fue firmado por los diputados Daniel Manouchehri (PS), Daniella Cicardini (PS), Juan Santana (PS), Leonardo Soto (PS), Marcos Ilabaca (PS), Ana María Bravo (PS), Camila Musante (Ind- PPD), Boris Barrera (PC), Eric Aedo (DC), Luis Malla (Partido Liberal), Rubén Oyarzo (Partido Radical), Javiera Morales (FA) y Cosme Mellado (Partido Radical).

También te puede interesar:

El diputado socialista Daniel Manouchehri, vocero del grupo acusador, sostuvo que la iniciativa busca “restablecer la confianza en el Poder Judicial”. “Tenemos la convicción de que la justicia merece una limpieza y no puede seguir manchada por estas redes oscuras. Esperamos que todos los parlamentarios, sin distinción, apoyen esta acusación constitucional”, señaló.

El parlamentario enfatizó además que se trata de una acción “política en su naturaleza, pero no partidista ni electoral”. “Al contrario –agregó–, es una acusación que esperamos tenga la capacidad de unir a todos aquellos que creen en una justicia imparcial y en tribunales que sean capaces de unir a los chilenos”.

Antecedentes

Hace dos semanas 18 diputados oficialistas firmaron una carta pública en la que afirmaban que el sumario del Poder Judicial sobre Ulloa reveló conversaciones y coordinaciones que buscaron incidir en al menos 14 nombramientos de jueces y fiscales en diálogo con Luis Hermosilla, quien hoy cumple arresto domiciliario por el caso Audios.

“La Corte Suprema enfrenta una decisión que no es solo entre jueces: es una decisión sobre la imparcialidad del Poder Judicial”, sostenía la misiva, que denunciaba además una red de influencias que “pretende tener voz y voto dentro de la justicia”.

El ministro Ulloa fue mencionado en las filtraciones del caso Audios, tras conocerse transcripciones de mensajes con Hermosilla. La Corte Suprema decidió suspenderlo y abrir un cuaderno de remoción, pero el Pleno no reunió los 11 votos necesarios para su destitución: siete ministros votaron a favor y siete en contra.

Desde entonces, Manouchehri y la diputada Daniella Cicardini, ambos querellantes en el caso, han evaluado nuevas acciones legales por tráfico de influencias dentro del Poder Judicial. En paralelo, el Congreso aprobó en octubre pasado la acusación contra la exministra Ángela Vivanco, mientras la oposición logró la destitución del entonces juez Sergio Muñoz, aunque por causas distintas.

FUENTE: ELMOSTRADOR.CL