El respaldo a Cuba y la condena al imperialismo llega desde distintas partes del mundo, y a los más altos niveles.

“Granma”. La Habana. 10/2/2026. En un contexto en el que el imperio intenta asfixiar a Cuba, el mundo responde con respaldo a los más altos niveles. Así, el abrazo solidario y el apoyo persisten -aún más y a pesar del bloqueo- provenientes de diversas latitudes.

México, desde donde han zarpado recientemente más de 800 toneladas de ayuda humanitaria a la Mayor de las Antillas, “siempre va a ser solidario, buscando la mejor manera de apoyar solidariamente al pueblo cubano”, dijo a la prensa la presidenta de ese país, Claudia Sheinbaum.

A la par insistió en que, es interés de su Gobierno y de su pueblo que las consecuencias de las medidas del imperio no extremen la situación que vive la nación antillana. “Eso es lo que queremos manifestarle al Gobierno de Estados Unidos: que es muy importante que no haya una situación de crisis humanitaria”, enfatizó.

El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, insistió este lunes en que, “las técnicas asfixiantes por parte de Estados Unidos están causando graves dificultades” a Cuba. Y destacó: “Estamos hablando con nuestros amigos cubanos sobre posibles vías para resolver estos problemas o, al menos, para prestar la ayuda que esté a nuestro alcance”.

Reiteradamente, la Cancillería rusa ha confirmado su posición de principios respecto a lo inaceptable de ejercer presión económica y militar sobre Cuba, incluyendo el bloqueo del suministro de combustible a la Isla, lo que podría provocar un grave deterioro de la situación económica y humanitaria en el país. Al mismo tiempo ha sostenido su “firme disposición a seguir prestando a Cuba el apoyo político y material necesario”. Así se lo hizo saber al miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, a través de una conversación telefónica, su homólogo ruso, Serguéi Lavrov.

“China apoya firmemente a Cuba en la defensa de su soberanía y seguridad nacionales”, expresó Guo Jiakun, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del gigante asiático. En ese sentido, ratificó la firme oposición de Beijing ante las medidas “que privan al pueblo cubano de su derecho a la subsistencia y al desarrollo, así como a las prácticas inhumanas”.

En numerosas ocasiones, China ha instado a Washington a dejar de privar al pueblo cubano de su derecho al desarrollo; a la vez que ha hecho hincapié en su confianza en que, con el liderazgo del Partido y el Gobierno cubanos, el pueblo superará cualquier dificultad.

A través de un comunicado, el Gobierno venezolano rechazó la Orden Ejecutiva, mediante la cual el Gobierno de EE. UU. “pretende imponer medidas punitivas a los países que decidan mantener relaciones comerciales legítimas con la República de Cuba”. De igual forma, expresó su solidaridad con el pueblo de la Mayor de las Antillas e hizo un llamado a la comunidad internacional para “hacer frente a las consecuencias humanitarias que se deriven de agresiones de esta naturaleza. Considerar a Cuba una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos constituye un despropósito que entraña graves amenazas contra su existencia como nación”, remarcó el documento.

Por su parte, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, sostuvo que, desde hace más de 60 años, Cuba es “víctima de una masacre alimentada por la especulación estadounidense”. Y afirmó, durante la celebración de los 46 años del Partido de los Trabajadores (PT): “Nuestro país se solidariza con el pueblo cubano. Nosotros, como partido, tenemos que encontrar la manera de ayudar”.

También cuestionó las medidas de Washington para restringir el acceso de la Isla al petróleo, con lo cual reforzó el comunicado en el que él PT calificó de “criminal” el bloqueo impuesto a la Isla, y abogó por el fin de las sanciones y la plena reintegración de Cuba a la economía mundial.

El Papa León XIV, a su vez, mostró preocupación por la escalada de agresiones del Gobierno de Estados Unidos contra Cuba, y llamó a evitar toda acción que pueda aumentar el sufrimiento del pueblo de la Isla.

De su lado, Ahmed Aboul Gheit, secretario general de la Liga Árabe, se reunió con el embajador cubano en El Cairo, Alexander Pellicer, y recalcó su apoyo y solidaridad con la Mayor de las Antillas ante la agresión imperialista.

Apoyos multilaterales

El Movimiento de Países No Alineados aseguró que las medidas tomadas por la administración Trump tienen efectos extraterritoriales y afectan negativamente no solo a Cuba y su pueblo, sino también a terceros Estados y las relaciones económicas internacionales.

En ese sentido, reiteró su llamamiento al Gobierno de Estados Unidos para que ponga fin al bloqueo -que constituye el principal obstáculo para su pleno desarrollo- y elimine las medidas unilaterales adicionales impuestas desde 2017, incluida la designación arbitraria de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo, que causan enormes pérdidas materiales y daños económicos al pueblo de la nación caribeña.

El MNOAL reafirmó su solidaridad con el pueblo y el Gobierno cubanos, y exhortó a la comunidad internacional a que defienda el derecho internacional, el multilateralismo y los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.

La ONU “continúa monitoreando la situación en el país y trabajando con el gobierno para brindar mayor apoyo, incluyendo alimentos, agua, saneamiento y atención médica. Nos preocupa la creciente escasez de combustible y su impacto en la población”, señaló, en rueda de prensa, el portavoz de la organización Stéphane Dujarric.

El G77 y China reafirmó su solidaridad con Cuba, y señaló, a través de un comunicado, que las medidas tomadas por el Gobierno de EEUU., tienen claros efectos extraterritoriales y son contrarias a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y al Derecho Internacional, socavan el multilateralismo, la cooperación económica internacional y el sistema multilateral de comercio basado en normas, no discriminatorio, abierto, justo y equitativo. Al mismo tiempo -insistió. agravan las dificultades de Cuba para realizar operaciones financieras y comerciales, lo que amenaza el sustento y la integridad de su población.

El Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas rechazó las acciones de EEUU., basadas en una narrativa construida sobre falsedades destinadas a presentar a Cuba como una amenaza que no representa, y que buscan asfixiar deliberadamente la economía cubana e infligir un sufrimiento adicional a su pueblo. Y recordaron que, durante más de seis décadas, el pueblo cubano ha sido objeto del bloqueo más prolongado y cruel jamás aplicado contra ningún país. Señalaron, a su vez, que «estas medidas también demuestran que el intento de presentar el bloqueo como un mero “embargo comercial bilateral” es una distorsión de la realidad que ignora su alcance claramente extraterritorial y su profundo impacto en terceros países y en las relaciones económicas internacionales». Finalmente, reiteraron su inquebrantable solidaridad con el pueblo y el Gobierno cubanos.

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP) rechazó “de manera categórica” la Orden Ejecutiva del Presidente de Estados Unidos.

“Esta acción, que se inscribe en la política histórica de bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, busca someter a todo un pueblo a condiciones de vida extremas. Lejos de doblegar al pueblo cubano, estas acciones, que han sido condenadas por la comunidad internacional, de manera reiterada y casi unánime, han demostrado la capacidad de resistencia, dignidad y firmeza de una nación que defiende su independencia y su derecho a construir su propio proyecto político, económico y social, sin injerencia externa, amenazas ni agresiones”.

Al respecto, los países miembros del alba expresaron su solidaridad y acompañamiento al Gobierno y al pueblo de Cuba, y reiteraron su firme “compromiso con el Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, así como con la defensa del multilateralismo, del comercio justo y del respeto irrestricto a la soberanía de los pueblos”.

fuente: elsiglo.cl

Más allá de la polémica política, el espectáculo del mediotiempo 2026 destacó por su coherencia narrativa, despliegue visual y una puesta en escena que combinó identidad, emoción y oficio televisivo.

El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago determinó que el exoficial de Carabineros fue quien provocó las graves lesiones oculares que afectaron a Gatica el 8 de noviembre de 2019. Pero, al mismo tiempo, lo absolvió de la acusación por apremios ilegítimos al considerar que actuó en legítima defensa, aplicando retroactivamente la Ley Naín-Retamal, y de manera proporcional frente a los ataques registrados durante esa jornada. La sentencia estableció que Crespo utilizó la escopeta antidisturbios ajustándose a la regulación interna vigente, la que no establecía con claridad un ángulo de disparo estandarizado ni una distancia mínima obligatoria. Además, consideró que las pruebas presentadas por el Ministerio Público no permitieron acreditar que Crespo actuó con la intención de castigar a los manifestantes.

Créditos imagen de portada: Sebastián Beltrán Gaete / Agencia Uno

Tras seis años de investigación, los jueces del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal absolvieron este martes al exoficial de Carabineros, Claudio Crespo, de la acusación de apremios ilegítimos que provocaron las lesiones graves que dejaron ciego a Gustavo Gatica el 8 de noviembre de 2019. En la sentencia se aplicó retroactivamente la Ley Naín-Retamal y se consideró que el exteniente coronel actuó en legítima defensa. Además, se estableció que Crespo utilizó la escopeta antidisturbios en base a la normativa institucional y de manera proporcional a los ataques que aquel día enfrentó su unidad. También consideraron que las pruebas presentadas por el Ministerio Público no permitieron precisar si el ángulo de disparo de Crespo tuvo como objetivo impactar el rostro de Gatica u otro manifestante.

Los jueces Cristina Cabello, René Bonnemaison y Carolina Herrera consideraron que la secuencia de video presentada por el Ministerio Público permite concluir que Crespo fue el autor de los disparos que lesionaron gravemente a Gatica, y que las acciones del exoficial se enmarcaron durante una de las jornadas más violentas del estallido social. Los magistrados apuntaron que, entre las 17.00 y 19.00 horas del 9 de noviembre de 2019, las fuerzas especiales de Carabineros tuvieron dificultades para afrontar los ataques de la denominada primera línea, y que los funcionarios policiales actuaron de acuerdo con los principios de uso progresivo y proporcional de la fuerza para recuperar el orden público. 

Así, por ejemplo, lo señaló la jueza Cabello: “La prueba demostró que el personal (de Carabineros) empleó la fuerza de manera gradual durante toda la jornada, agotando sistemáticamente los medios menos lesivos antes de recurrir a la escopeta. Este contraste con la conducta ofensiva, agresiva y progresivamente más violenta en los manifestantes”. 

En su veredicto, los jueces concluyeron que el exoficial Crespo actuó en legítima defensa y que el uso de la escopeta antidisturbios se ajustó a la normativa interna de Carabineros. Según el tribunal, esta regulación interna no establecía con claridad un ángulo de disparo estandarizado ni una distancia mínima obligatoria. 

Uno de los argumentos esgrimidos por la magistrada Cabello para concluir que Crespo actuó en legítima defensa fue que Gustavo Gatica aparece registrado en dos videos “lanzando objetos contundentes hacia los funcionarios momentos previos a su lesión”, y “que al momento de resultar herido, portaba una piedra en su mano derecha que razonablemente estaba destinada a ser arrojada”.

Además, el tribunal cuestionó los peritajes presentados por el Ministerio Público para sostener que Crespo actuó al margen de la normativa y con la intención de castigar a los manifestantes. Los jueces determinaron que dichas pericias no permiten establecer si el exoficial dirigió el disparo hacia el tercio superior del cuerpo de los manifestantes. El próximo 13 de mayo se entregará el texto final del veredicto.

FUENTE: CIPERCHILE.CL

Pasaron tres semanas de la operación militar estadounidense contra Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, casi dos semanas de las reiteradas amenazas sobre Groenlandia (y por extensión sobre toda Europa) y días de la constitución de la Comisión de la Paz presidida y administrada vitaliciamente por Donald Trump.

Mientras, en todo el mundo habla de unilateralismo, de una Monroe aggiornada, de la búsqueda permanente de apoderarse del petróleo y tierras raras donde ellas se encuentren, del «ninguneo» a Europa, del desatado autoritarismo. Europa comunitaria, hipnotizada, paralizada (y quizá resignada) intenta ofrecer tímidas señales de reacción activa, estimulada por la desmesura trumpiana sobre Groenlandia, ante la presencia permanente del gran criminal contemporáneo Benjamín Netanyahu.

Pareciera que todo está dicho, escrito, hablado y repetido en un mundo atónito, indignado y, al parecer, impotente. Ha logrado una de sus metas: todos le temen.

Después de que el presidente estadounidense Donald Trump sorprendiera la semana pasada al amenazar a Europa con dolor económico, humillar a sus políticos y criticar sus valores, los líderes europeos lidiaron con las consecuencias al día siguiente en una cena de emergencia en Bruselas para definir qué deberían hacer para afrontar el rápido deterioro de su relación con Estados Unidos, manifestado en la obsesión de Trump por apoderarse de Groenlandia.

No hay que ser analista internacional ni adivino para darse cuenta que esa es  la intención de Trump con su continua exhibición de dominio personal, sin más límite que «mi propia moral» (hacer lo que él quiera). Los (nos) tiene a todos quietos y callados, pendientes de la última  decisión, amenaza, intervención, deportación, agresión… (Ya se le ocurrirá algo más mientras reprime las protestas en su propio país)

Las humillaciones y amenazas de Donald Trump contra la Unión Europea fueron in crescendo  desde que recuperó la Casa Blanca. Después de iniciar una guerra comercial y ningunear a sus aliados europeos en la mesa de negociaciones de Ucrania y Gaza, el presidente estadounidense amenazò con invadir territorio soberano, Groenlandia, de un Estado miembro de la Unión Europea y socio de la OTAN, Dinamarca.

Si bien pocos días después de lanzar las amenazas, Trump dio marcha atrás y anunció que había llegado a un acuerdo con el secretario general de la Alianza Atlántica (OTAN), Mark Rutte. Lo cierto es que nadie conoce aùn los detalles de este pacto, pero se supone que el presidente de Estados Unidos descartó el uso de la violencia para apoderarse de Groenlandia, que era el principal temor de Dinamarca y del resto de los aliados europeos.

 El plan de los jerarcas europeos es mantener la calma ante las futuras provocaciones de Trump, amenazar con contraatacar con aranceles y  trabajar entre bastidores para que Europa sea menos dependiente militar y económicamente de su aliado, cada vez más inestable y màs exigente sin dar  casi nada.

Este plan audaz pero en gran medida abstracto por el momento, fue un ejemplo de cómo los líderes europeos ahora presionaban verbalmente más que nunca contra Trump y, sin embargo, todavía luchaban por respaldar sus declaraciones con acciones. Y sometimiento a sus designios.

Segùn los analistas, para tranquilizar a Trump a corto plazo, los europeos están considerando cómo reforzar la seguridad en el Ártico. Para reducir su dependencia de Washington a largo plazo, están analizando còmo diversificar sus relaciones comerciales, mejorar sus ejércitos y reducir la dependencia de sus países de la tecnología estadounidense.

La semana pasada, tras una reunión entre el Sr. Merz y la Sra. Meloni, los gobiernos alemán e italiano elaboraron conjuntamente un breve documento de política que ilustraba tanto el creciente deseo de aumentar la independencia estratégica de Europa como los obstáculos para alcanzar ese objetivo.  El documento instaba a tomar medidas inmediatas para reducir las regulaciones y fomentar la inversión, incluyendo medidas largamente debatidas para crear un mercado único de capitales continental y una bolsa de valores paneuropea. Ayudará a enmarcar la próxima reunión de líderes de la UE, un encuentro informal el 12 de febrero que los alemanes e italianos esperan que produzca resultados inmediatos. En lo que respecta a diversificar las relaciones, los funcionarios escribieron en el documento: “Necesitamos más ambición, más concentración y más velocidad”.

Despertaron tarde, pues la realidad es que aún no cuentan con un plan viable para establecer rápidamente una autonomía militar respecto de Estados Unidos. Su sistema financiero y bancario sigue fragmentado, lo que dificulta la financiación de proyectos ambiciosos. Su proceso de toma de decisiones es prolongado, y sus líderes están divididos sobre cómo implementar lo que podría ser un proyecto de años o incluso décadas para reducir su dependencia de Washington.

Aliada ideològica de Trump, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, instò a un diálogo continuo con el presidente. El canciller alemán, Friedrich Merz, presionó para que se tomaran medidas inmediatas para reducir las regulaciones comerciales en toda Europa, impulsar el crecimiento y reducir la dependencia de la economía estadounidense. El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó que Europa debe mostrarse dispuesta a contraatacar sus amenazas.

Otra cosa es la gente

Sin embargo, la actitud patotera de Trump ha hecho mella entre los ciudadanos europeos y cada vez son más los que ven a la administración Trump como un peligro real. Una encuesta publicada por el diario francés Le Grand Continent -realizada el 23 de enero-, revela que un 21% de los europeos cree que Estados Unidos podría entrar en guerra contra su Estado. En cambio,  solo el 11% considera que su país podría entrar en un conflicto armado con China.

Además, la encuesta del periódico francés recoge que el miedo de los europeos de siete países (Francia, Alemania, España, Italia, Bélgica, Polonia y Dinamarca) de que llegue un conflicto armado entre la potencia norteamericana y su país ha crecido, y mucho, durante el último mes. En concreto, ha crecido un 110%, ya que en diciembre solo contestaron que lo veían posible un 10% en un barómetro hecho por Le Grand Continent. Al ver estas cifras, cabe recordar que, mientras la Unión Europea considera a Estados Unidos su principal aliado, tiene calificado a China como un «rival sistémico».

 Obviamente, donde hay más ciudadanos que ven más posible una agresión estadounidense contra es en Dinamarca, el país que ha recibido durante días amenazas constantes de una invasión por parte de Trump después de que atacara militarmente a Venezuela secuestrara al presidente Nicolás maduro y se apoderara del petróleo del país. El 44% de los daneses respondieron que existe un «alto riesgo» y el 13% un riesgo «muy alto» de entrar en guerra contra Estados Unidos.

Los expertos  ven poco probable que Estados Unidos ataque a un Estado miembro o territorio comunitario, así como otro aliado de la OTAN. Federico Tomasone, encargado de los proyectos relacionados con los derechos sociales en la Fundación Rosa Luxemburgo, Trump está «expresando de manera muy abierta una forma de imperialismo muy abierto», el cual «no tiene ni por barreras el derecho internacional».  Así, además de las amenazas sobre la soberanía de Groenlandia y Dinamarca, Tomasone pone de ejemplo el caso de Venezuela. «Es normal que cambie la percepción de la gente sobre la seguridad respecto a Estados Unidos», añade.

Las humillaciones y las amenazas son una estrategia del presidente de Estados Unidos para conseguir sus objetivos. Sin dudas, es un estilo  mafioso, haciendo demandas de entrada imposibles y, aunque no acabe consiguiendo el 100% de ellas, se lleva una gran parte. Es una forma muy agresiva de exagerar y ganar posiciones en las discusiones.

*Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Creador y fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

fuente: rebelion.org

Después de más de 50 años del golpe de Estado, Pinochet y su dictadura volvieron simbólicamente a La Moneda a través del gabinete que presentó José Antonio Kast, un pinochetista de tomo y lomo.

Aquella mañana, el nuevo presidente asistió a la Universidad Católica, donde había estudiado y donde conoció a su mentor ideológico, Jaime Guzmán, quien con el paso de los años se transformó en uno de los principales teóricos de la dictadura militar. Guzmán fue además creador de Fiducia, un movimiento católico integrista que aspiraba a una Iglesia anclada en el siglo XVIII, y también fundador de Patria y Libertad, un movimiento terrorista que combatió activamente al gobierno de Salvador Allende.

El mencionado Jaime Guzmán fue y siguió siendo un ícono de la derecha chilena. Entre otras de sus conocidas y brutales afirmaciones, sostenía que para gobernar un país no se necesitaban partidos políticos -a los que calificaba de corruptos- y que, en cambio, se debía gobernar con los sindicatos. Una afirmación que resultó, a la luz de los hechos, profundamente contradictoria.

En el gabinete presentado por Kast, los únicos representantes de organizaciones “sociales” fueron empresarios de grandes gremios económicos. Kast jamás asistió a la CUT, la mayor organización sindical del país, lo que dejó en evidencia cuál era su verdadera relación con el mundo del trabajo.

Quedó claro ese día que Chile había vuelto a caer bajo la bota de las Fuerzas Armadas, de los empresarios, de la televisión, y de los monopolios de las grandes cadenas de radios y diarios.
El pueblo quedó enfrentado nuevamente a las consecuencias de haber optado por este fascismo, y comenzó a prepararse para resistir, sufrir y luchar frente a ese error histórico.

Gustavo Puz Acosta
Director Radio Matilde

En enero pasado se realizó una nueva versión de la tradicional, original y entretenida Fiesta de los Abrazos del Partido Comunista de Chile, esta vez en Recoleta, en el Estadio Municipal Leonel Sánchez.
Como todos los años, la fiesta contó con música en vivo, literatura, comida del mundo, tragos exóticos y la presencia de diversos personajes de la política, que asistieron porque se trató de una jornada popular, entretenida y familiar. Además, se desarrollaron foros sobre distintos temas: juveniles, de la tercera edad, de contingencia nacional e internacional.
Fue, una vez más, una fiesta donde hubo de todo y para todos los gustos.

En esta ocasión destacó especialmente la intervención de Daniel Jadue, quien, desde su arresto domiciliario, junto al economista Manuel Riesco, ambos comunistas, realizaron un llamado a refundar la izquierda chilena, luego de la derrota sufrida en la última elección presidencial.

A esa elección había llegado una izquierda híbrida, que incluyó sectores del llamado socialismo democrático, sectores que -hay que decirlo- no se jugaron ni apoyaron con convicción a la candidata que ganó las primarias: Jeannette Jara, militante del Partido Comunista.

Desde ese mismo socialismo democrático surgieron voces que manifestaron abiertamente su rechazo a la candidatura, simplemente por ser comunista.
Guido Girardi, José Miguel Insulza, exministro del Interior, entre otros, expresaron en su momento su decisión de no apoyar a un candidato del Partido Comunista.

Por eso, la propuesta planteada por Daniel Jadue fue bien recibida y cayó como anillo al dedo: trabajar para refundar la izquierda, tal como lo hizo Salvador Allende en los años 50, acompañado por el viejo Partido Comunista, cuando se construyó un proyecto político con raíces populares y convicciones claras.

Avanti popolo.

Gustavo Puz
Director Radio Matilde — 105.5 FM

Día del Cine Chileno: memoria, identidad y patrimonio

Cada 29 de noviembre, Chile conmemora el Día del Cine Chileno, una fecha que reconoce la trayectoria y el patrimonio audiovisual del país. La efeméride recuerda la desaparición de los cineastas Carmen Bueno y Jorge Müller en 1974, ambos vinculados al desarrollo del cine nacional. Su legado simboliza el valor de la creación cinematográfica como expresión cultural, artística y humana. Esta conmemoración, invita cada año a reflexionar sobre la importancia del cine en nuestra identidad y a relevar a quienes han contribuido a construirlo a través de más de un siglo de historia.

Un poco de historia sobre sus orígenes

El cine llegó a Chile en un momento de gran dinamismo cultural. Entre fines del siglo XIX y comienzos del XX, el país vivió lo que los historiadores denominan la Belle Époque chilena (aprox. 1870–1920), una adaptación local del concepto europeo, asociado a prosperidad económica, avances tecnológicos y florecimiento de las artes. En nuestro país, este proceso fue impulsado especialmente por Benjamín Vicuña Mackenna durante su intendencia en Santiago (1872–1875), cuando se realizó una profunda modernización urbana, aperturas de parques y construcción de avenidas inspiradas en modelos europeos.

En este ambiente de modernidad y afrancesamiento cultural, con edificios, salones, teatros y nuevas formas de sociabilidad inspiradas en el Viejo Continente, el cinematógrafo encontró un terreno fértil. La invención, presentada por los hermanos Lumière en París en 1895, llegó a Chile apenas meses después: en 1896, el Teatro Unión Central de Santiago ofreció sus primeras funciones, despertando inmediata fascinación entre el público.

Uno de los pioneros más destacados fue Luis Oddó, fotógrafo de Iquique, quien en 1897 filmó los primeros registros documentales del país, como “Una cueca en Cavancha” y “Bomba Tarapacá N.º 7”. Más tarde, a comienzos del siglo XX, las producciones chilenas comenzaron a explorar la ficción. En 1910, con motivo del Centenario, Adolfo Urzúa estrenó “Manuel Rodríguez”, considerada la primera película argumental chilena, influida directamente por el teatro de la época.

Durante la década de 1920, el cine chileno vivió su primer gran auge. Se produjeron numerosos largometrajes mudos de diverso formato; crónicas sociales, melodramas, relatos regionales y reconstrucciones históricas, surgieron revistas especializadas y se creó el primer organismo de censura cinematográfica en 1925. Fue un período marcado por la creatividad, experimentación y la consolidación de un lenguaje propio.

En ese contexto de crecimiento artístico, en 1942 se creó Chilefilms, la empresa estatal destinada a impulsar la producción, distribución y conservación del cine nacional. Su establecimiento permitió profesionalizar la industria, dar soporte técnico a realizadores y promover la formación de equipos especializados, convirtiéndose en un pilar fundamental del desarrollo audiovisual del país durante gran parte del siglo XX.

Dentro de ese florecimiento destaca la figura de Pedro Sienna, actor y director que marcó la historia del cine silente chileno. El 21 de noviembre de 1925 estrenó “El Húsar de la Muerte”, una obra que recrea la figura de Manuel Rodríguez y su legendaria guerrilla. Con una narrativa ágil, un estilo visual innovador y un profundo sentido de identidad nacional, la película se convirtió en un hito artístico inmediato.

A lo largo del tiempo, el film fue restaurado y resguardado, y en 1998 fue declarado Monumento Histórico, reconociendo su aporte cultural y patrimonial.
Este año se cumplen 100 años de su estreno, un hito que complementa y enriquece la conmemoración de noviembre, invitando a valorar la continuidad histórica del cine nacional y sus momentos fundacionales.

La celebración del Día del Cine Chileno es una invitación a mirar nuestro patrimonio audiovisual con una perspectiva amplia: desde los pioneros que filmaron las primeras imágenes en blanco y negro hasta las creadoras y creadores contemporáneos que hoy posicionan al cine chileno en festivales internacionales. Es también una oportunidad para reconocer a quienes han preservado estas obras, restaurado materiales y transmitido su valor a nuevas generaciones.

fuente: santiagocultura.cl