Los informes respecto a la agresión materializada por Estados Unidos e Israel indican la muerte de más de 250 civiles iraníes, afectaciones a 24 ciudades y destrucción de decenas de edificios públicos. “El presidente Trump, junto con su aliado israelí de extrema derecha, Benjamin Netanyahu, ha iniciado una guerra ilegal, premeditada e inconstitucional” indicó el senador demócrata Bernie Sanders, en tanto el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dijo que “los ataques militares de hoy contra Irán, perpetrados por Estados Unidos e Israel, marcan una escalada catastrófica en una guerra de agresión ilegal”​​​. Partido Comunista de Chile indicó que “Estados Unidos e Israel con este ataque ratifican el profundo desprecio que tienen por la arquitectura de diálogo mundial y de resolución pacífica de controversias”.

Agencias. 1/3/2026. De acuerdo a informes de autoridades de Irán y de la Media Luna Roja, alrededor de 250 civiles iraníes resultaron muertos por los ataques de Estados Unidos e Israel a ese país. 160 niñas fueron asesinadas en un ataque a una escuela. Hay casi 800 heridos reportados, afectaciones a 24 ciudades y destrucción de decenas de edificios públicos.

En un comunicado, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, calificó el ataque de “acto bárbaro” que “constituye una nueva página negra en el historial de innumerables crímenes cometidos por los agresores”.

Asesinado el ayatollah Alí Jamenei

Después de que medios oficiales iraníes confirmaron este sábado la muerte del ayatollah Alí Jamenei, líder supremo de Irán, en el marco del ataque conjunto lanzado por Israel y Estados Unidos, el presidente de la nación islámica, Masud Pezeshkian, advirtió que su asesinato “no quedará sin respuesta”. El gabinete iraní anunció 40 días de luto oficial.

Un presentador de la televisión estatal iraní anunció entre lágrimas el domingo a las 5 de la mañana, hora local, el fallecimiento del ayatollah Alí Jamenei, quien  llevaba 36 años en el poder.

La televisión iraní, que está emitiendo fotos e imágenes de archivo con una banda negra en la pantalla en señal de luto, no precisó en qué circunstancias murió Jamenei, de 86 años, ni mencionó los ataques israelíes y estadunidenses del sábado contra su residencia en Teherán.

“Este grave crimen nunca quedará sin respuesta (​​​…) haremos que quienes organizaron y llevaron a cabo este crimen se arrepientan”, indica el comunicado publicado en el canal de Telegram del presidente iraní.

Jamenei murió en su despacho ubicado en un complejo en el centro de Teherán, donde se encontraba cuando comenzó el ataque.

Su muerte en su oficina “demostró que él siempre estuvo entre el pueblo y al frente de sus responsabilidades, confrontando lo que los funcionarios llaman arrogancia global”, dijo la televisión estatal.

Impacto de misiles en Israel

El armamento de Teherán logró evadir el Domo de Hierro de Israel, e impactar en Tel Aviv, de acuerdo con un corresponsal de Sputnik en la región. Tras el evento, los servicios de emergencia israelíes se desplegaron por la zona.

Veintidós heridos fueron evacuados para recibir tratamiento médico en hospitales, incluidos uno en estado grave y otro en estado moderado, reportó el diario Hareetz. aunque hasta el momento no se tiene confirmación por parte de las autoridades israelíes.

El servicio de Bomberos y Rescate del Distrito de Tel Aviv informó que el edificio se derrumbó parcialmente debido al ataque y que se había producido un incendio en el lugar. Agregó que ocho residentes fueron rescatados de debajo de las ruinas y que las búsquedas en el lugar aún continúan.

Tensión en estrecho de Ormuz

La Guardia Revolucionaria de Irán anunció el comienzo de una operación para cortar el tránsito por el estrecho de Ormuz, luego de un aviso lanzado en redes sociales por el centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (Ukmto), reportó Al Jazeera.

Un funcionario ⁠de la misión ⁠naval ⁠Aspides de la Unión Europea aseguró este sábado que buques han estado recibiendo transmisiones VHF de la Guardia Revolucionaria de Irán en las que se dice ⁠que “ningún ​barco puede pasar ⁠por el estrecho de Ormuz”.

El estrecho es la ruta de ‌exportación ‌de petróleo más importante del mundo, por donde cruza el cinco por ciento del comercio mundial, ya que conecta a ​los mayores productores de ​petróleo del ​golfo Pérsico, como ‌Arabia Saudita, Irán, Irak y los Emiratos Árabes Unidos, con el golfo de Omán y el mar Arábigo.

El funcionario, que habló con Reuters bajo condición de anonimato, constató ‌que Irán no había confirmado oficialmente ninguna ⁠orden de este tipo. Teherán lleva años amenazando con ⁠bloquear la estrecha vía marítima en represalia por cualquier ataque contra la ​República Islámica.

Sanders y Mamdani condenaron el ataque militar

El senador demócrata Bernie Sanders criticó al presidente Donald Trump, y lo acusó de haber desatado, en colaboración con el primer ministro israelí y prófugo de la justicia, Benjamín Netanyahu, un conflicto armado contra Irán al que calificó como “ilegal, premeditado e inconstitucional”.

“El presidente Trump, junto con su aliado israelí de extrema derecha, Benjamin Netanyahu, ha iniciado una guerra ilegal, premeditada e inconstitucional. Trágicamente, Trump está arriesgando vidas y riquezas estadunidenses para cumplir la ambición de Netanyahu, que ha perdurado durante décadas, de arrastrar a Estados Unidos a un conflicto armado con Irán”, declaró en un comunicado este sábado.

“La Constitución estadunidense es clara: es el Congreso quien declara la guerra, no un presidente que actúa unilateralmente. El Senado debe reunirse de inmediato y votar sobre una Resolución de Poderes de Guerra pendiente, que apoyaré firmemente”, sentenció.

El senador advirtió que este ataque “aumentará la inestabilidad en un mundo ya de por sí peligroso. Si Estados Unidos e Israel pueden lanzar un ataque contra una nación soberana, cualquier otro país también puede hacerlo. La fuerza no justifica. Genera anarquía internacional, muerte, destrucción y miseria humana”.

Los ataques realizados por Estados Unidos e Israel contra Irán representan una agresión “ilegal”, declaró este sábado el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani.

“Los ataques militares de hoy contra Irán, perpetrados por Estados Unidos e Israel, marcan una escalada catastrófica en una guerra de agresión ilegal​​​. Bombardeando ciudades. Matando civiles. Abriendo un nuevo escenario de guerra. Los estadounidenses no quieren esto”, afirmó el alcalde en la red social X.

“Estoy enfocado en asegurar la seguridad de todos los neoyorquinos. He estado en contacto con nuestro Comisionado de Policía y funcionarios de gestión de emergencias. Estamos tomando medidas proactivas, incluyendo aumentar la coordinación entre agencias y reforzar las patrullas en lugares sensibles como medida de precaución”, añadió el funcionario.

Mamdani defendió a los neoyorquinos iraníes: “ustedes son parte del tejido social de esta ciudad: son nuestros vecinos, pequeños empresarios, estudiantes, artistas, trabajadores y líderes comunitarios. Aquí estarán seguros”, señala el texto.

La posición del Partido Comunista de Chile

El siguiente es el texto íntegro de la declaración del Partido Comunista de Chile ante el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán:

“El Partido Comunista de Chile expresa su profunda preocupación y condena los ataques militares a diversas ciudades de la República Islámica de Irán por parte de Estados Unidos e Israel.

Estos ataques no sólo agreden a un país, sino que ponen en jaque a toda la región y llevan al mundo a una situación que puede ser límite en cuanto a la paz mundial, con graves consecuencias para los pueblos del mundo.

Estados Unidos e Israel con este ataque ratifican el profundo desprecio que tienen por la arquitectura de diálogo mundial y de resolución pacífica de controversias. Israel es un Estado que ha practicado en tiempo reciente un genocidio que ha impactado a la humanidad. EE.UU. hace lo propio en diversas partes del planeta y, en la actualidad, buscan matar de hambre con un bloqueo cruel al pueblo de Cuba.

Los pueblos y gobiernos dignos del mundo deben condenar estos ataques y proponer a la brevedad una salida que reponga la estabilidad mundial y la libre autodeterminación de los países en el marco de los organismos multilaterales existentes.

¡La paz es una exigencia de la humanidad!

Partido Comunista de Chile.

FUENTE: elsiglo.cl

Un enfrentamiento armado entre seguidores de Universidad de Chile y Colo Colo en Pudahuel terminó con un fallecido y un herido grave. Carabineros detuvo a dos sujetos y la Fiscalía instruye diligencias.

El reto de nuestra sociedad no es solo discernir lo verdadero de lo falso, sino entender cómo y por qué se construye la desconfianza, que nos impide actuar colectivamente ante los grandes desafíos de nuestro tiempo.

Raúl Antonio Capote. “Granma”. La Habana. 22/2/2026. Pocas estrategias son tan sutiles, y a la vez tan efectivas, como la fabricación sistemática de la duda. Lejos de ser un subproducto accidental de la compleja era de la información, la duda se ha convertido en un producto manufacturado en laboratorios de Relaciones Públicas y think tanks, con un objetivo muy claro: paralizar la acción y erosionar la confianza.

Una mirada al universo informativo de los días que corren nos permite apreciar la masiva utilización de esta herramienta contra Cuba y Venezuela, sobre todo en las redes sociales, con todo su poder de adicción.

Cuando hablamos de “fabricar la duda”, no nos referimos al escepticismo sano, ese motor del pensamiento crítico que nos impulsa a preguntar y a investigar más. Hablamos del recelo inducido, que busca equiparar, en la mente del público, un hecho probado con una mera opinión.

La ciencia no es un cuerpo de dogmas inmutables, es cautelosa y trabaja con grados de probabilidad y márgenes de error. Los “fabricantes de duda” explotan esta característica. Toman un pequeño debate entre expertos sobre un detalle específico y lo inflan hasta hacerlo parecer un colapso total del consenso.

Otro elemento es la creación de falsos expertos, o sea, el arte de dar altavoz a elementos marginales que contradicen un consenso mayoritario. Se les dota de los mismos honores y tiempo de exposición que a los expertos reales, creando una falsa percepción de equilibrio periodístico.

A esto se suma la selección interesada de datos (cherry picking): se saca de contexto un dato aislado que parece contradecir la abrumadora evidencia, y se presenta como la prueba definitiva que desmonta todo el entramado científico.

Por otro lado, se apela a la emoción y a la identidad, el mensaje rara vez apela a la razón, sino a las emociones y a la identidad cultural o política.

La estrategia es simple: “Ellos, el gobierno, quieren engañarte o controlarte. Nosotros te damos la libertad de dudar”. De esta manera, aceptar la evidencia se convierte en un acto de sumisión a un poder corrupto, mientras que dudar se transforma en un acto de rebeldía. La duda ya no es sobre el hecho en sí, sino sobre la autoridad que lo presenta.

¿Cuál es el producto final? Si logras que una población dude de la integridad de un sistema electoral, deslegitimarás sus resultados; si duda de la lealtad y transparencia de un gobierno, no lo apoyará. El objetivo no es que la gente crea en una mentira alternativa, sino que simplemente deje de creer en cualquier verdad.

Un titular que siembra incertidumbres sobre un consenso político vende más que uno que lo reafirma. Nos referimos, en esencia, a la herramienta ideal para desmantelar los consensos sobre los que se construyen las políticas públicas y la confianza interpersonal.

El reto de nuestra sociedad no es solo discernir lo verdadero de lo falso, sino entender cómo y por qué se construye la desconfianza, que nos impide actuar colectivamente ante los grandes desafíos de nuestro tiempo.

Fuente: Merchants of Doubt (2010) de Naomi Oreskes y Erik M. Conway. Revista Science (2023).

fuente: elsiglo.cl

A 14 colectividades políticas se les rechazó el balance financiero anual por lo tanto el Servel no les asignará recursos monetarios dejándolos en serias dificultades. En tanto, el órgano electoral determinó la disolución de 13 organizaciones por “no alcanzar los umbrales mínimos de votación o representación parlamentaria para mantener su existencia legal”. Junto a eso, 32 agrupaciones políticas del país fueron sancionadas por registrar afiliaciones no autorizadas por ciudadanas y ciudadanos. Todo un panorama que renueva los cuestionamientos respecto al funcionamiento de los partidos políticos en Chile y sus capacidades de gestión y funcionamiento.

“El Siglo”. Santiago. 22/2/2026. Parece que prácticamente nadie se salva. Muchos culpan a la ley de partidos políticos, también al Servicio Electoral (Servel) o a circunstancias externas. Casi nadie asume deficiencias, errores o falta de gestión eficaz. Pero hasta ahora, salvo un par de requerimientos legales en curso, todo apunta a que se está aplicando la ley, la cual una gran cantidad de colectividades políticas tiene problemas en cumplir adecuadamente.

Decenas de partidos políticos del país enfrentan la disolución, el rechazo de sus balances financieros y la acusación de haber afiliado como militantes a personas que nunca lo autorizaron.

Todo un panorama que renueva los cuestionamientos respecto al funcionamiento de los partidos políticos en Chile y sus capacidades de gestión y funcionamiento.

A 14 colectividades les rechazaron rendición de cuentas

De acuerdo a la información obtenida, a 14 colectividades políticas el Servicio Electoral les rechazó la rendición de cuentas anual correspondiente a 2024 (lo que se revisó durante 2025) y, por tanto, esas organizaciones no recibirán el aporte financiero fiscal para su funcionamiento. La ley establece que el órgano electoral no hará las transferencias de dinero a los partidos con balances anuales rechazados.

Las organizaciones en esta situación son: Partido Republicano, Frente Amplio, Partido Comunista, Partido de la Gente, Partido por la Democracia, Partido Demócrata Cristiano, Evolución Política, Federación Regionalista Verde Social, Partido Demócratas, Partido Radical, Alianza Verde Popular, Partido Popular, Partido Humanista y Partido Liberal.

La Ley Orgánica Constitucional 18.603 establece que los partidos reciben aportes trimestrales del Estado calculados en base a la votación obtenida en la última elección de diputadas y diputados, además del número de regiones en que estén constituidos. Y deben estar bien realizadas las rendiciones de cuentas e informes al Servel. Los partidos a los que se les objetó la cuenta tuvieron entre diez y casi cien observaciones a subsanar. Las colectividades políticas tendrían diez días hábiles para corregir las observaciones.

Entre las cifras conocidas, el Partido Republicano y el Partido de la Gente dejarían de recibir 2 mil millones de pesos, el Frente Amplio mil 200 millones de pesos y el Partido Comunista 840 millones.

Las organizaciones cuyo balance anual fue aprobado por el Servel son: Renovación Nacional, Unión Demócrata Independiente, Partido Socialista de Chile, el Movimiento Amarillos por Chile y el Partido Social Cristiano.

Trece partidos disueltos

El 5 de febrero, el Consejo Directivo del Servicio Electoral dispuso la disolución de 13 partidos políticos, al concluir el proceso de calificación de la elección de diputados y diputadas del año 2025 por parte del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel).

Los partidos disueltos, es decir, que ya no son considerados organizaciones institucionalizadas, son:

1. Partido Radical de Chile. (PR)
2. Partido Evolución Política. (Evópoli)
3. Partido Federación Regionalista Verde Social. (FRVS)
4. Partido Igualdad. (PI)
5. Partido Popular. (PP)
6. Partido Social Cristiano. (PSC)
7. Partido de los Trabajadores Revolucionarios. (PTR)
8. Partido Humanista. (PH)
9. Partido Alianza Verde Popular. (AVP)
10. Partido Demócratas Chile. (Demócratas)
11. Partido Movimiento Amarillos por Chile. (Amarillos)
12. Partido Ecologista Verde. (PVE)
13. Partido Acción Humanista. (AH)

La normativa legal indica que para estar registrados en el Servel, los partidos deben alcanzar umbrales mínimos de votación o representación parlamentaria para mantener su existencia legal. Según eso, una organización se disuelve si no alcanza el 5% de los sufragios válidamente emitidos en la última elección de diputados, ya sea en a lo menos ocho regiones del país o en tres regiones geográficamente contiguas. Se estipula que los partidos políticos que no lleguen a los porcentajes mínimos de representación mantendrán su calidad de tal si eligen un mínimo de cuatro parlamentarios, ya sean diputados o senadores.

Algunas colectividades están objetando esta resolución en base a otros cálculos de las cifras de votación y aduciendo a que si bien no obtuvieron el mínimo de legisladores en la pasada elección, sí los tienen considerando los que continuaron del período legislativo pasado, en el caso del Senado.

Reclamos por inscripción de militancias sin autorización

El Servel y otras instancias recibieron en el último período reclamos de ciudadanas y ciudadanos por aparecer inscritos en partidos políticos sin haberlo autorizado, es decir, sin haber firmado como militante de alguna colectividad política.

Esto confirma la práctica de alteraciones en ese trámite u obtención de firmas por métodos de engaño. Habría más de mil 300 denuncias por esta situación. También se indica que puede existir errores no intencionados.

Las organizaciones políticas con más denuncias por esta situación son el Partido Social Cristiano con 299 reclamos; Movimiento Amarillos, 149 reclamos; Partido Demócratas con 141; y Evópoli con 133 reclamos.

La lista continúa con el Partido de la Gente que contabiliza 64 denuncias, Partido Alianza Verde Popular y Renovación Nacional con 63, Partido Popular con 60 denuncias, Unión Demócrata Independiente con 48, Partido Humanista con 38 denuncias, Federación Regionalista Verde Social con 34, Partido Comunista con 28, Partido Socialista con 21, Partido Republicano con 19, Democracia Cristiana con 17 denuncias, Frente Amplio con 16, al igual que el Partido por la Democracia.

Esta situación fue denunciada por personas afectadas y el Servel puede recurrir al Ministerio Público y Fiscalías Regionales para la investigación.

La inscripción en un partido político no puede ser realizada por una persona distinta a la que desee hacerlo y no se pueden usar subterfugios como hacer firmar un documento con otra finalidad que no sea expresamente la de inscribirse como adherente de una organización política. Por cierto, nadie puede estar en más de un partido.

Algunas de las colectividades políticas con más afiliados falsos o irregulares, paradójicamente, acaban de ser disueltas por el Servel al no cumplir requisitos legales, lo que señalaría un esfuerzo indebido en presentar un número de militantes de manera alterada.

También hay que considerar que quien desee dejar una militancia o adhesión, debe hacerlo en un trámite ante el Servel, estableciendo que deja de estar en los registros de un determinado partido.

fuente: elsiglo.cl

La vocera de Gobierno, afirmó que la acusación de haber afectactado la seguridad regional es “totalmente y evidentemente falsa” y recalcó que “Chile no toma decisiones bajo amenaza o presión de ningún país”.

La medida fue anunciada por el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, quien acusó a las autoridades chilenas de haber realizado acciones que “comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones y socavaron la seguridad regional en nuestro hemisferio”.

También te puede interesar:

En su vocería habitual de los lunes, Vallejo afirmó que Muñoz “cuenta con todo el respaldo del gobierno de Chile” y que la acusación basada en una supuesta afectación a la seguridad hemisférica “es totalmente y evidentemente falsa”. Acto seguido, sostuvo que se trata de “una sanción arbitraria y unilateral que rechazamos en los términos más enérgicos”.

“Chile es un país soberano, y como tal toma decisiones de manera soberana”, enfatizó. En esa línea, recalcó que la evaluación de este tipo de proyectos se realiza conforme a la institucionalidad vigente y agregó: “Nuestro país toma decisiones de manera soberana, y la soberanía se ejerce respetando nuestra institucionalidad y nuestro marco normativo, sin presiones externas, y menos en base a presiones externas”.

“Nosotros no distinguimos el país de origen de la empresa, sino que básicamente la evaluación técnica (…) Nosotros tomamos decisiones en función del desarrollo de nuestro país y por cierto nunca, jamás, atentando ni a la seguridad de nuestro país ni de la región, como se ha lamentablemente ha señalado”, expresó.

Frente a las advertencias de Washington, añadió que “Chile que si bien las toma en consideración, toma sus propias decisiones de manera soberana en el marco de nuestra institucionalidad democrática y normativa. Por lo tanto, no toma decisiones bajo amenaza o presión de ningún país y de ninguna empresa y así ha sido la trayectoria en distintas oportunidades”. Consultada sobre si el tema fue abordado con el Presidente Gabriel Boric, respondió que el Mandatario “está en diálogo permanente con sus ministros”.

En paralelo, la Embajada de China en Chile emitió una declaración pública en duros términos contra Estados Unidos, vinculando la sanción al proyecto de cable óptico submarino Chile–China, actualmente en evaluación. Según la representación diplomática, la iniciativa “está basada en las necesidades de ambas partes” y no afecta intereses de terceros países.

Asimismo, afirmó que las autoridades sancionadas “han actuado fieles a los intereses nacionales de Chile” y merecen respeto. El comunicado calificó la decisión estadounidense como una muestra de “obvio desprecio por la soberanía, la dignidad y los intereses nacionales de Chile”, además de describirla como una acción de carácter “hegemónico y despótico”.

fuente: elmostrador.cl

El exembajador habría filtrado información económica confidencial del Gobierno a Jeffrey Epstein. La detención ocurre tan solo cuatro días después del arresto del expríncipe Andrés y profundiza la crisis del gobierno de Keir Starmer.

La Policía Metropolitana de Londres arrestó este lunes al político laborista Peter Mandelson, de 72 años, exembajador del Reino Unido en Estados Unidos, bajo la sospecha de mala conducta en el ejercicio de un cargo público. La detención se produce cuatro días después del arresto del expríncipe Andrés por cargos similares vinculados al mismo caso.

 

También te puede interesar:

 

La investigación apunta a que Mandelson habría filtrado información gubernamental sensible en 2009, al agresor sexual Jeffrey Epstein. Durante ese período Mandelson se desempeñaba como Secretario de Negocios en el gabinete del entonces primer ministro Gordon Brown, en plena crisis financiera global.

Según documentos divulgados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, los correos electrónicos incluidos en los archivos revelan que Mandelson le habría entregado información confidencial.  Entre estas, alertó al financiero sobre la posible venta de inmuebles estatales a precios ventajosos, también sobre un paquete de ayuda financiera de la Unión Europea y sobre planes para gravar con impuestos las bonificaciones de los banqueros.

Mandelson fue detenido en su domicilio en el barrio de Camden, en el norte de Londres, y trasladado a una comisaría para ser interrogado. La policía ejecutó además órdenes de registro en dos propiedades vinculadas al ex embajador, una en Camden y otra en el condado de Wiltshire.

 

El escándalo viene arrastrando al gobierno del primer ministro Keir Starmer desde septiembre de 2025, cuando este se vio forzado a destituir a Mandelson como embajador en Washington luego de que se publicaran correos en los que este expresaba apoyo a Epstein, incluso después de su condena en 2008. Starmer había designado a Mandelson en el cargo a fines de 2024 como un peso político capaz de gestionar las tensiones con la administración Trump. La decisión, impulsada en parte por el entonces jefe de gabinete Morgan McSweeney, terminó costándole el puesto a este último.

La situación empeoró en febrero de 2026, cuando una nueva tanda de documentos del Departamento de Justicia reveló la profundidad del vínculo entre ambos: Mandelson llamaba a Epstein su “mejor amigo” y le enviaba mensajes de apoyo incluso mientras cumplía condena.

A diferencia del expríncipe Andrés,  Mandelson no enfrenta acusaciones de índole sexual. Su arresto se enmarca exclusivamente en la figura de conducta indebida en el ejercicio de un cargo público. El ex político había renunciado en febrero a su escaño en la Cámara de los Lores y emitió una disculpa hacia las víctimas de Epstein, aunque negó cualquier irregularidad.

fuente: elmostrador.cl