eeuu

Los informes respecto a la agresión materializada por Estados Unidos e Israel indican la muerte de más de 250 civiles iraníes, afectaciones a 24 ciudades y destrucción de decenas de edificios públicos. “El presidente Trump, junto con su aliado israelí de extrema derecha, Benjamin Netanyahu, ha iniciado una guerra ilegal, premeditada e inconstitucional” indicó el senador demócrata Bernie Sanders, en tanto el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dijo que “los ataques militares de hoy contra Irán, perpetrados por Estados Unidos e Israel, marcan una escalada catastrófica en una guerra de agresión ilegal”​​​. Partido Comunista de Chile indicó que “Estados Unidos e Israel con este ataque ratifican el profundo desprecio que tienen por la arquitectura de diálogo mundial y de resolución pacífica de controversias”.

Agencias. 1/3/2026. De acuerdo a informes de autoridades de Irán y de la Media Luna Roja, alrededor de 250 civiles iraníes resultaron muertos por los ataques de Estados Unidos e Israel a ese país. 160 niñas fueron asesinadas en un ataque a una escuela. Hay casi 800 heridos reportados, afectaciones a 24 ciudades y destrucción de decenas de edificios públicos.

En un comunicado, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, calificó el ataque de “acto bárbaro” que “constituye una nueva página negra en el historial de innumerables crímenes cometidos por los agresores”.

Asesinado el ayatollah Alí Jamenei

Después de que medios oficiales iraníes confirmaron este sábado la muerte del ayatollah Alí Jamenei, líder supremo de Irán, en el marco del ataque conjunto lanzado por Israel y Estados Unidos, el presidente de la nación islámica, Masud Pezeshkian, advirtió que su asesinato “no quedará sin respuesta”. El gabinete iraní anunció 40 días de luto oficial.

Un presentador de la televisión estatal iraní anunció entre lágrimas el domingo a las 5 de la mañana, hora local, el fallecimiento del ayatollah Alí Jamenei, quien  llevaba 36 años en el poder.

La televisión iraní, que está emitiendo fotos e imágenes de archivo con una banda negra en la pantalla en señal de luto, no precisó en qué circunstancias murió Jamenei, de 86 años, ni mencionó los ataques israelíes y estadunidenses del sábado contra su residencia en Teherán.

“Este grave crimen nunca quedará sin respuesta (​​​…) haremos que quienes organizaron y llevaron a cabo este crimen se arrepientan”, indica el comunicado publicado en el canal de Telegram del presidente iraní.

Jamenei murió en su despacho ubicado en un complejo en el centro de Teherán, donde se encontraba cuando comenzó el ataque.

Su muerte en su oficina “demostró que él siempre estuvo entre el pueblo y al frente de sus responsabilidades, confrontando lo que los funcionarios llaman arrogancia global”, dijo la televisión estatal.

Impacto de misiles en Israel

El armamento de Teherán logró evadir el Domo de Hierro de Israel, e impactar en Tel Aviv, de acuerdo con un corresponsal de Sputnik en la región. Tras el evento, los servicios de emergencia israelíes se desplegaron por la zona.

Veintidós heridos fueron evacuados para recibir tratamiento médico en hospitales, incluidos uno en estado grave y otro en estado moderado, reportó el diario Hareetz. aunque hasta el momento no se tiene confirmación por parte de las autoridades israelíes.

El servicio de Bomberos y Rescate del Distrito de Tel Aviv informó que el edificio se derrumbó parcialmente debido al ataque y que se había producido un incendio en el lugar. Agregó que ocho residentes fueron rescatados de debajo de las ruinas y que las búsquedas en el lugar aún continúan.

Tensión en estrecho de Ormuz

La Guardia Revolucionaria de Irán anunció el comienzo de una operación para cortar el tránsito por el estrecho de Ormuz, luego de un aviso lanzado en redes sociales por el centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (Ukmto), reportó Al Jazeera.

Un funcionario ⁠de la misión ⁠naval ⁠Aspides de la Unión Europea aseguró este sábado que buques han estado recibiendo transmisiones VHF de la Guardia Revolucionaria de Irán en las que se dice ⁠que “ningún ​barco puede pasar ⁠por el estrecho de Ormuz”.

El estrecho es la ruta de ‌exportación ‌de petróleo más importante del mundo, por donde cruza el cinco por ciento del comercio mundial, ya que conecta a ​los mayores productores de ​petróleo del ​golfo Pérsico, como ‌Arabia Saudita, Irán, Irak y los Emiratos Árabes Unidos, con el golfo de Omán y el mar Arábigo.

El funcionario, que habló con Reuters bajo condición de anonimato, constató ‌que Irán no había confirmado oficialmente ninguna ⁠orden de este tipo. Teherán lleva años amenazando con ⁠bloquear la estrecha vía marítima en represalia por cualquier ataque contra la ​República Islámica.

Sanders y Mamdani condenaron el ataque militar

El senador demócrata Bernie Sanders criticó al presidente Donald Trump, y lo acusó de haber desatado, en colaboración con el primer ministro israelí y prófugo de la justicia, Benjamín Netanyahu, un conflicto armado contra Irán al que calificó como “ilegal, premeditado e inconstitucional”.

“El presidente Trump, junto con su aliado israelí de extrema derecha, Benjamin Netanyahu, ha iniciado una guerra ilegal, premeditada e inconstitucional. Trágicamente, Trump está arriesgando vidas y riquezas estadunidenses para cumplir la ambición de Netanyahu, que ha perdurado durante décadas, de arrastrar a Estados Unidos a un conflicto armado con Irán”, declaró en un comunicado este sábado.

“La Constitución estadunidense es clara: es el Congreso quien declara la guerra, no un presidente que actúa unilateralmente. El Senado debe reunirse de inmediato y votar sobre una Resolución de Poderes de Guerra pendiente, que apoyaré firmemente”, sentenció.

El senador advirtió que este ataque “aumentará la inestabilidad en un mundo ya de por sí peligroso. Si Estados Unidos e Israel pueden lanzar un ataque contra una nación soberana, cualquier otro país también puede hacerlo. La fuerza no justifica. Genera anarquía internacional, muerte, destrucción y miseria humana”.

Los ataques realizados por Estados Unidos e Israel contra Irán representan una agresión “ilegal”, declaró este sábado el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani.

“Los ataques militares de hoy contra Irán, perpetrados por Estados Unidos e Israel, marcan una escalada catastrófica en una guerra de agresión ilegal​​​. Bombardeando ciudades. Matando civiles. Abriendo un nuevo escenario de guerra. Los estadounidenses no quieren esto”, afirmó el alcalde en la red social X.

“Estoy enfocado en asegurar la seguridad de todos los neoyorquinos. He estado en contacto con nuestro Comisionado de Policía y funcionarios de gestión de emergencias. Estamos tomando medidas proactivas, incluyendo aumentar la coordinación entre agencias y reforzar las patrullas en lugares sensibles como medida de precaución”, añadió el funcionario.

Mamdani defendió a los neoyorquinos iraníes: “ustedes son parte del tejido social de esta ciudad: son nuestros vecinos, pequeños empresarios, estudiantes, artistas, trabajadores y líderes comunitarios. Aquí estarán seguros”, señala el texto.

La posición del Partido Comunista de Chile

El siguiente es el texto íntegro de la declaración del Partido Comunista de Chile ante el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán:

“El Partido Comunista de Chile expresa su profunda preocupación y condena los ataques militares a diversas ciudades de la República Islámica de Irán por parte de Estados Unidos e Israel.

Estos ataques no sólo agreden a un país, sino que ponen en jaque a toda la región y llevan al mundo a una situación que puede ser límite en cuanto a la paz mundial, con graves consecuencias para los pueblos del mundo.

Estados Unidos e Israel con este ataque ratifican el profundo desprecio que tienen por la arquitectura de diálogo mundial y de resolución pacífica de controversias. Israel es un Estado que ha practicado en tiempo reciente un genocidio que ha impactado a la humanidad. EE.UU. hace lo propio en diversas partes del planeta y, en la actualidad, buscan matar de hambre con un bloqueo cruel al pueblo de Cuba.

Los pueblos y gobiernos dignos del mundo deben condenar estos ataques y proponer a la brevedad una salida que reponga la estabilidad mundial y la libre autodeterminación de los países en el marco de los organismos multilaterales existentes.

¡La paz es una exigencia de la humanidad!

Partido Comunista de Chile.

FUENTE: elsiglo.cl

Se trata de dos registros incluidos en la nueva versión del libro “Pinochet desclasificado” de Peter Kornbluh, que se relanzó esta semana en el marco de los 50 años del Golpe de Estado.

Fue el 15 de septiembre de 1970 que el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon ordenó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) intervenir en Chile, tras el triunfo del socialista Salvador Allende sobre conservador Jorge Alessandri en las elecciones presidenciales.

Unas horas antes de la operación, ese mismo día Agustín Edwards, dueño de El Mercurio, se reunió secretamente con Nixon en el Salón Oval de la Casa Blanca y, además, en su paso por el país norteamericano, sostuvo reuniones con oficiales de la CIA, donde el empresario entregó información sobre militares chilenos dispuestos a participar en la conspiración contra el recientemente electo mandatario.

Estos hechos hasta ahora desconocidos corresponden a dos documentos desclasificados que recoge el historiador estadounidense Peter Kornbluh en su libro “Pinochet desclasificado. Los archivos secretos de Estados Unidos sobre Chile”, que fue por presentado en 2003 por primera vez y actualizado y relanzado esta semana en el marco de la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado.

Según consigna un reportaje de CIPER, se sabía que Agustín Edwards Eastman –fallecido en 2017- se reunió con el jefe máximo de la CIA, Richard Helms, en septiembre de 1970, para solicitar el apoyo de Estados Unidos a una acción militar que impidiera a Allende asumir el gobierno. También era conocido que El Mercurio recibió financiamiento de la CIA en la década del ‘70 y que esta agencia lo utilizó como un medio de propaganda para desestabilizar a la Unidad Popular.

Lo que no se conocía era que Edwards se había reunido con el entonces presidente de Estados Unidos pocas horas antes de que Nixon impartiera sus primeras órdenes para la intervención de la CIA en Chile.

El medio señaló que de acuerdo al libro de Kornbluh, la cita entre el dueño de El Mercurio y Nixon fue coordinada por el entonces secretario de Estado, Henry Kissinger, la noche del lunes 14 de septiembre vía telefónica.

La reunión se concretó a las 09:15 del día siguiente. Fue Kissinger el que se levantó del desayuno e hizo ingresar a Edwards, “disimuladamente”, al Salón Oval. Sin embargo, a más de 50 años de ese episodio, no hay detalles sobre qué conversaron. Cuando el ministro Mario Carroza interrogó a Edwards en 2013 como testigo en una causa que indagó a los instigadores del golpe militar, el empresario dijo “no recordar” su reunión con el presidente de Estados Unidos.

Por otra parte, esa no fue la única cita entre Edwards y directivos de la CIA. El National Security Archive acaba de desclasificar otro informe que da cuenta de una reunión a la que asistió el empresario chileno el 18 de septiembre de 1970.

El documento desclasificado de esa segunda reunión detalla que “(Edwards) advirtió que es poco probable que los líderes de las Fuerzas Armadas tomen medidas sin varias garantías claras y específicas, principalmente de los Estados Unidos, porque temen que ellos y sus familias paguen un alto precio si actúan y no reciben una asistencia inmediata, decisiva y sustancial”.

Entre las exigencias impuestas por el empresario, destacaron: apoyo logístico inmediato consistente en armas, municiones, transporte, equipo de comunicaciones y combustible; apoyo económico inmediato y posiblemente masivo desde el exterior; garantías de que no serían abandonados ni condenados al ostracismo por los mismos poderosos críticos estadounidenses que denuncian al gobierno militar de Grecia”.

Edwards también transmitió que los “líderes militares chilenos querrían fuertes garantías de apoyo por parte de los civiles chilenos e indicaciones de los líderes políticos de que la acción de los militares refleja las actitudes de los civiles”.

Además, rechazó la posibilidad de un respaldo militar directo de otro país: “Ningún chileno, militar o civil, consideraría la oferta de respaldo militar de (tarjado) como un factor motivador para actuar en contra de la perspectiva de un gobierno marxista. Si se ofreciera, tal respaldo podría tener exactamente el efecto contrario”.

Fuente: radio.uchile.cl

Tras la salida de EU de Kabul, negociada en Doha por la administración Trump y el Talibán en febrero de 2020, el gran juego geopolítico, que incorpora como actores regionales a China y Rusia, se reanuda. Moscú podría ayudar a Afganistán a reconstruir la hidroeléctrica de Naghlu y cooperar en el tendido de gasoductos y la construcción de instalaciones petroleras. A su vez, Pekín quiere extender el corredor económico China-Pakistán, uno de los proyectos insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, a Afganistán.

Carlos Fazio. Periodista. Ciudad de México. 24/08/2021. Las mentiras mediáticas de la propaganda occidental sobre la caída de Kabul y la retirada de Estados Unidos de Afganistán, lejos de reflejar el desmoronamiento definitivo del imperio del caos podría significar un reposicionamiento -con nuevos elementos de privatización militar vía sofisticadas tecnologías, drones, bombarderos de largo alcance, mercenarios y redes de espionaje- que obedece a una reconfiguración geopolítica, donde la misión principal del Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ya no será la guerra contra el terrorismo, sino tratar de aislar a Rusia, potencia energética regional, y acosar a China por todos los medios en la expansión de las nuevas rutas de la seda.

La guerra contra el terrorismo de la administración Bush hijo fue una falacia. Se ha documentado ampliamente que el pretexto para librarla fue una fabricación. La invasión a Afganistán, en 2001, no fue una respuesta al 11 de septiembre: ya estaba planificada desde julio anterior. Y Osama Bin Laden y la red Al-Qaeda no eran una amenaza a los anglosajones, sino su instrumento. Tampoco fue una intervención humanitaria para restaurar la democracia, como lo acaba de reconfirmar el presidente de EU, Joe Biden.

Ahora, como entonces, los medios hegemónicos occidentales pretenden ignorar el apoyo de la CIA y el Pentágono a las organizaciones terroristas internacionales. Cuando en julio de 1979 triunfó la insurrección sandinista en Nicaragua y en diciembre siguiente la Unión Soviética intervino en la República Democrática de Afganistán invitada por el gobierno socialista de Nur Muhammad Taraki, el presidente de EU, Ronald Reagan, y el director de la CIA, George Bush padre, crearon, armaron, entrenaron, abastecieron y cofinanciaron (junto con Arabia Saudita) a los contras nicaragüenses y a los muyahidines afganos (poco después talibanes) y los llamaron freedom fighters (luchadores por la libertad). El propio Bin Laden reconoció al New York Times, que el complejo de Tora Bora, donde se escondían los miembros de Al-Qaeda, había sido creado con ayuda de la CIA y funcionaba como una base para los afganos y los voluntarios que venían de los países árabes y musulmanes para luchar contra los soviéticos y el gobierno de la época, donde eran entrenados por oficiales estadunidenses y paquistaníes.

Otra fuente de financiamiento de las acciones terroristas de la “contra nicaragüense” y los talibanes afganos era el tráfico de drogas. Durante la ocupación estadunidense, la superficie dedicada al cultivo de amapola (adormidera) en Afganistán se cuadruplicó y el opio se convirtió en la principal actividad económica del país. Y no es secreto que la heroína afgana sirvió para financiar las actividades encubiertas de la CIA.

La invasión militar a Afganistán por EU y sus socios de la OTAN respondió a los intereses de los gigantes petroleros angloestadunidenses (Unocal, Chevron, British Petroleum), aliados con los cinco grandes fabricantes de armas: Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing y General Dynamics. Afganistán resulta estratégico, no sólo porque bordea el corredor de la ruta de la seda que une al Cáucaso con la frontera occidental de China, sino porque se ubica en el centro de cinco potencias nucleares: Rusia, China, Pakistán, India y Kazajistán. El corredor euroasiático cuenta con reservas de petróleo y gas natural similares a las del golfo Pérsico, lo que convierte a Afganistán en un territorio clave para el cruce de las rutas de transporte y oleoductos, y en puente terrestre lógico para los oleoductos que van hacia el sur, desde la antigua república soviética de Turkmenistán hasta el mar Arábigo, a través de Pakistán. Como dijo en 1997 Graham Fuller, experto en política de la CIA, quien controla ciertos tipos de ductos e inversiones en la región euroasiática, tiene cierta fuerza geopolítica aun cuando no tenga el control físico del petróleo. De allí que la invasión fue para establecer un punto de apoyo esencial a través de una red de bases militares en la intersección estratégica de Asia Central y del Sur, complementado después con la ocupación de Irak. De entonces datan, también, los nexos de las administraciones Clinton y Bush hijo con las organizaciones islámicas fundamentalistas, que continuaron bajo las de Obama, Trump y Biden.

Tras la salida de EU de Kabul, negociada en Doha por la administración Tump y el Talibán en febrero de 2020, el gran juego geopolítico, que incorpora como actores regionales a China y Rusia, se reanuda. Moscú podría ayudar a Afganistán a reconstruir la hidroeléctrica de Naghlu y cooperar en el tendido de gasoductos y la construcción de instalaciones petroleras. A su vez, Pekín quiere extender el corredor económico China-Pakistán, uno de los proyectos insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, a Afganistán. Y ofrece a los talibanes proyectos de infraestructura, energía y minería, con énfasis en la explotación de litio y de los minerales en tierras raras, esenciales para las nuevas tecnologías militares, computacionales y espaciales. Según Thierry Meyssan, EU no perdió Afganistán, quiere que esa zona siga siendo inestable. El objetivo de ­Washington es que las empresas de cualquier país, China incluida, tengan que aceptar la protección de EU para poder explotar las riquezas afganas.

El “imperio del caos” -como llamó hace 20 años Alain Joxe a EU- puede seguir creando conflictos en la sombra y utilizar sus fuerzas especiales clandestinas, contratistas privados (mercenarios) que reciben órdenes del Pentágono y de la CIA y grupos terroristas de fundamentalistas islámicos, para destruir toda forma de organización política en esa región. Incluso, podrá supervisar una variedad de bombardeos a Afganistán desde su base Centcom en Qatar y otras bases militares instaladas por Biden en países vecinos.

Como señaló el analista Pepe Escobar, la pérdida de Afganistán puede interpretarse como un reposicionamiento de EU. Se ajusta a la nueva reconfiguración geopolítica donde las nuevas misiones de la CIA y el Pentágono serán aislar a Rusia y acosar a China. Para ello necesita un nuevo chivo expiatorio; un nuevo eje del mal. El eje es Talibán-Pakistán-China.

Fuente: elsiglo.cl