David Acuña afirmó que "la línea de la pobreza para una familia de cuatro personas son 600 mil, y eso es insuficiente".

"A una familia hoy día no le alcanza a llegar a fin de mes, por eso hablamos constantemente del salario", sostuvo el dirigente a Cooperativa durante la marcha.

"Queremos que hoy todos los pactos sociales, todos los pactos que se están planteando desde los distintos sectores tiene que ser con los trabajadores en la mesa, con el movimiento social en la mesa", expresó Acuña.

Durante la marcha del Día Internacional del Trabajador, el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), David Acuña, se refirió a las demandas actuales de la principal coalición de sindicatos del país y sostuvo que es necesario contar "con un salario vital que vaya más allá de lo suficiente y de lo mínimo".

En conversación con Cooperativa, Acuña afirmó que "nosotros tenemos demandas históricas, pero también propuestas. Hemos propuesto hoy al Gobierno conversar sobre el salario y creemos que es necesario poder contar con un salario vital que vaya más allá de lo suficiente y de lo mínimo".

"Hoy la línea de la pobreza para una familia de cuatro personas son 600 mil pesos, y eso es insuficiente, y el salario recién va a llegar a 500 mil pesos a partir de junio. A una familia hoy día no le alcanza a llegar a fin de mes, por eso hablamos constantemente del salario", agregó el dirigente.

"Pero también queremos hablar sobre negociación ramal, la negociación colectiva para la justa repartición de las utilidades de las empresas. Queremos que hoy todos los pactos sociales, todos los pactos que se están planteando desde los distintos sectores tiene que ser con los trabajadores en la mesa, con el movimiento social en la mesa", planteó el presidente de la CUT.

Consultado sobre la reforma de pensiones, Acuña explicó que "nosotros hemos planteado llegar a un gran acuerdo, pero tenemos diferencias. Creemos que el 6% tiene que ser completamente solidario, que se tiene que crear un ente estatal que permita generar competencia real en un sistema que, lamentablemente, ha precarizado".

"Y cuando hablamos de seguridad, no solamente es seguridad pública, nosotros también queremos la seguridad para las familias de llegar a fin de mes, pero también la seguridad de que los pensionados puedan vivir y no sobrevivir", concluyó.

Fuente:cooperativa cl

A un mes y medio de que se inicie el juicio contra Los Gallegos –brazo local del Tren de Aragua–, histórico debido a la cantidad de imputados (38), tres jueces han presentado todo tipo de excusas para no integrar el Tribunal Oral. Al final, la Sala quedará integrada solo por magistradas.

A casi dos semanas de que la causa judicial en contra de la organización criminal Clan de Los Gallegos –brazo armado en Chile del Tren de Aragua– ingresara al Tribunal Oral en lo Penal de Arica, para la realización del juicio oral el próximo 22 de abril, ya existen tres jueces que, por iniciativa propia o por acción de una de las partes intervinientes en este proceso judicial, han declarado su inhabilidad para excusarse de participar en este.

Ha sido tanta la complejidad en este caso, que incluso la Corte Suprema decidió que, de manera “temporal y “excepcional”, se borrarán los antecedentes personales de los jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) y de la Corte de Apelaciones de Arica desde el portal web de la institución, mientras se desarrolla el juicio en contra la organización criminal.

La incomodidad para los magistrados partió el mismo 22 de febrero, fecha en que se recibió el expediente desde el Juzgado de Garantía caratulado con el RIT 41-2024 y que se mantiene bajo reserva, y posteriormente se realizó el sorteo de los jueces del Tribunal Oral, para conformar la Sala que tendrá a su cargo este juicio con 38 acusados de delitos relacionados con el crimen organizado.

La tríada quedó conformada por la jueza presidenta y titular, Sara Pizarro Grandón; Eduardo Rodríguez Muñoz como redactor; Sergio Álvarez Cáceres como juez integrante; y Caroline Guzmán Muñoz como jueza alterna.

Y si bien la dinámica de integración de las salas es un procedimiento rutinario en los tribunales, esta, en particular, ha presentado ciertas particularidades que han dejado entrever que la causa no es cómoda para los jueces. Probablemente, la razón radica en el riesgo que reviste aplicar justicia a una banda que actúa como franquicia de la organización matriz venezolana Tren de Aragua, a través de la cual se perpetraron secuestros, homicidios por encargo y con técnicas de crueldad extrema, uso de armas de alto poder de fuego y extorsiones, algo nunca visto en la región y en el país.

Así, recurriendo a diversas razones estipuladas en el Código Orgánico de Tribunales, los jueces Eduardo Rodríguez Muñoz y Sergio Álvarez Cáceres, en una primera ronda, y luego Óscar Huenchual Pizarro –que fue incorporado ante una de las inhabilidades declaradas–, han intentado zafarse de la integración de la Sala que les correspondió por sorteo.

Sin duda, el proceso en que deberán impartir justicia es complejo y atípico, ya que por un tiempo –de al menos 6 meses que se espera dure el juicio– tendrán que, bajo estrictas medidas de seguridad, ponderar la acusación del Ministerio Público que involucra la solicitud de 11 penas de presidio perpetuo y delitos relacionados con el crimen organizado, tales como siete homicidios calificados; tráfico de personas migrantes, de armas y de drogas; además de explotación sexual de mujeres migrantes y extorsiones.

De los diez jueces titulares del Tribunal Oral en lo Penal de Arica, hoy increíblemente la causa del Clan de Los Gallegos está en manos de una Sala compuesta solo por mujeres: la jueza titular Sara Pizarro Grandón –que está desde el primer sorteo y que decidió no inhabilitarse– y dos magistradas que operan de forma telemática desde Villarrica y Pitrufquén, María Zapata Pavez y Caroline Guzmán Muñoz, a través de un plan de regularización de causas impulsado por la Corte Suprema desde el 2022, para poner al día aquellas causas rezagadas desde la pandemia de COVID-19.

La decisión de los tres jueces de evitar la integración del tribunal, sin duda, desafía el principio de inexcusabilidad que deben cumplir y que está establecido en la propia Constitución Política del Estado. Sobre este deber, el artículo 76, inciso 2°, de la Carta Magna, establece claramente que “reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia, no podrán excusarse de ejercer su autoridad, ni aún por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisión”.

El juez “amigo” de un condenado

Como si la causa del Clan Los Gallegos quemara las manos, el mismo día en que el Tribunal Oral decidió la conformación de la Sala que asumiría el juicio el próximo 22 de abril, los jueces Sergio Álvarez Cáceres y Eduardo Rodríguez Muñoz expusieron formalmente, a través de certificados ante el tribunal, las razones para que fuesen recusados por las partes y así evitar su participación en el juicio.

Con bastante diligencia y para “afirmar” ambas inhabilidades, la Defensoría Penal Pública, por medio del abogado Rodrigo Torres Díaz, validó las causales expresadas por los magistrados Álvarez y Rodríguez y presentó una solicitud al Tribunal Oral, indicando que “se declare su inhabilidad en la causa, recusándolos directamente por las causales indicadas respectivamente por ambos magistrados. Por tanto, ruego a S.S. acceder a lo solicitado, procediéndose al nombramiento de 2 nuevos jueces para integral el tribunal”.

En el caso del juez Álvarez, el certificado que acreditó su inhabilidad señala que le afectaba “la causal de recusación del artículo 196 numeral quince del Código Orgánico de Tribunales, respecto de un acusado del cual se dictó sentencia en el Juzgado de Garantía de esta ciudad”.

Lo llamativo de la razón esgrimida es que, ante el tribunal, Álvarez reconoció lo que literalmente dice la normativa: “Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifiesta por actos de estrecha familiaridad”.

En rigor, el juez admitió ante sus pares tener vínculo de amistad íntima con uno de los condenados del mismo Clan de Los Gallegos y que se habría acogido a un juicio abreviado para evitar una pena excesiva.

En su exposición no precisó de quién se trataba. Tampoco el asunto fue abordado en dos audiencias sucesivas del Tribunal Oral efectuadas el 28 y 29 de febrero pasados, donde se dio a conocer su inhabilidad. En esa oportunidad, ninguno de los intervinientes en el proceso pidió que explicitara el vínculo y la identidad del condenado sobre el que declaraba el estrecho vínculo.

Si bien el juez no aclaró dicha relación, fuentes allegadas a la investigación confirman que la amistad del juez es con Álvaro Muñoz Sotomayor, empresario nocturno chileno que poseía dos discotecas en las cuales eran prostituidas jóvenes venezolanas y colombianas por parte de Los Gallegos. Cuando la PDI detuvo a Muñoz encontró en su poder 20 mil dólares en efectivo, producto de la trata de mujeres con fines de explotación sexual. Hoy, Muñoz se encuentra cumpliendo condena.

La recusación fue resuelta internamente y acogida por magistrados del mismo tribunal, obviando el procedimiento previsto en el Código Orgánico de Tribunales, que en su artículo 204 señala que “de la recusación de un juez de letras conocerá la Corte de Apelaciones”.

También te puede interesar:

También te puede interesar:

El juez cónyuge de una fiscal

La segunda inhabilidad presentada el mismo 22 de febrero provino del juez y exdefensor penal Eduardo Rodríguez Muñoz. El magistrado también, a través de un certificado ante el tribunal, declaró su impedimento para integrar la Sala por una razón de implicancia, al expresar “la existencia del vínculo conyugal con una fiscal adjunto del Ministerio Público”.

Efectivamente, es el marido de la exdefensora penal y hoy fiscal adjunta Érika Romero Velásquez, por lo que le resultaba aplicable el numeral 2 del artículo 195 del Código Orgánico de Tribunales. En dicha norma se plantea que un magistrado no puede intervenir en una causa, al “ser el juez cónyuge, conviviente civil o pariente consanguíneo en cualquiera de los grados de la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado, o ser padre o hijo adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales”.

Si bien la razón tiene fundamento legal, lo extraño de esta situación es la representación que el magistrado hace solo para esta causa y resulta que –en rigor– esta causal podría afectarle permanentemente en todo su ejercicio, considerando que la fiscal adjunta se desempeña regularmente en el Ministerio Público y una de sus funciones es litigar en ese tribunal.

Hasta hoy ningún organismo superior a nivel judicial ha observado esta situación y sugerido que el magistrado sea trasladado a tribunales no penales, para evitar así que un juez oral deba inhabilitarse cada vez que su señora interviene en un proceso que es de su competencia.

Menos aún se ha hecho una revisión de la inhabilidad que afectaría a la fiscal adjunta y que está prevista en el artículo 55 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público, al tener vínculo matrimonial con un juez penal.

En el inciso 3° de esa normativa, se declara como impedimento para su ejercicio “ser el fiscal cónyuge, conviviente civil, o pariente por consanguinidad o afinidad en cualquiera de los grados de la línea recta y en la colateral por consanguinidad o afinidad hasta el segundo grado inclusive, del juez de garantía o de alguno de los miembros del tribunal del juicio oral ante quienes deba desempeñar sus funciones”.

El juez omnipresente en la causa

Tras retornar de sus vacaciones en la última semana de febrero, un tercer juez oral también decidió excusarse de integrar la Sala que verá el juicio contra el Clan de Los Gallegos. Se trata del magistrado Óscar Huenchual Pizarro, cónyuge de la abogada integrante de la Corte de Apelaciones de Arica, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tarapacá y vicepresidenta de la Empresa Portuaria Arica (EPA), Claudia Moraga Contreras.

En un procedimiento registrado en dos audiencias realizadas por el Tribunal Oral durante los días 28 y 29 de febrero pasados, la Defensoría Penal Pública representó como inhabilidad del juez su “implicancia” en un proceso relacionado con la causa principal del Clan de Los Gallegos. La causal fue rechazada por el tribunal y, al fracasar ese primer intento, fue el propio juez quien “refrescó” su memoria en ese mismo acto y declaró una segunda, contraviniendo el procedimiento habitual para estos casos, donde los magistrados exponen sus causales de implicancia o recusación antes de que comience el debate sobre estas materias.

La primera causal expuesta por la Defensoría Penal Pública se refería a que al juez le afectaba una implicancia prevista en el artículo 195, numeral 8 del Código Orgánico de Tribunales, esto es, “haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente, con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia”.

Según la Defensoría, el magistrado no gozaría del criterio de imparcialidad, por haber integrado, en calidad de fiscal judicial, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Arica el pasado 23 de diciembre. En esa oportunidad fue revisado un recurso de apelación presentado en contra de Gendarmería de Chile, respecto del traslado de imputados de la causa del Clan de Los Gallegos a otros penales del país, por razones de seguridad.

Al rechazar la implicancia, el Tribunal Oral estableció que era improcedente aplicarla, debido a que el juez Huenchual no resolvió sobre el fondo de la causa, sino más bien –según señala la resolución del 28 de febrero– “conoció únicamente la petición de la defensa vinculada con el traslado de los imputados a otros territorios jurisdiccionales, más no ya, en lo tocante a las probanzas vinculadas con la participación y el hecho punible”.

Al reanudarse la audiencia y con el magistrado Huenchual integrando la Sala, él mismo decidió representar una nueva inhabilidad. Desde el estrado realizó una lata exposición, intentando convencer a los intervinientes de que debería ser recusado, dado que le afectaba la causal del artículo 196, inciso 10, del Código Orgánico de Tribunales, es decir, “haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella”.

En su alegación, planteó que habría tomado conocimiento de la causa cuando ejercía como fiscal judicial en la Corte de Apelaciones, al conocer antecedentes relacionados con la investigación ordenada por el tribunal de alzada, ante la resolución del juez de Garantía Héctor Barraza Aguilera en septiembre del año pasado, en la que puso a disposición de los abogados defensores la lista con 56 testigos con reserva de identidad de la causa del Clan de Los Gallegos

Esta vez, el Tribunal Oral decidió –el 29 de febrero– enviar la recusación de Huenchual a la Corte de Apelaciones, aplicando el artículo 204 del Código Orgánico de Tribunales, que establece que es el tribunal de alzada el que debe resolver si existe mérito para aplicarla. La resolución de la Corte de Apelaciones sobre esta materia, instancia donde la esposa del magistrado ejerce como abogado integrante y posee estrechas relaciones con los ministros, aún se encuentra pendiente.

Corte de Arica se pronuncia

Ante las consultas de El Mostrador por la situación que afecta a la causa, al declararse inhabilidades o recusaciones de tres jueces orales, la presidenta de la Corte de Apelaciones de Arica, Juana Ríos Meza, emitió un comunicado reconociendo la existencia de estos incidentes.

Para el caso del juez Huenchual, precisó que respecto de la resolución del Tribunal Oral que no acogió la implicancia representada por la Defensoría, “está pendiente en esta Corte de Apelaciones un recurso de apelación para que sea este tribunal de alzada el que determine si el magistrado Huenchual está afectado por una causal de inhabilidad o no”.

La versión entregada por la presidenta del tribunal de alzada no se ajusta al texto del acta de las audiencias del 28 y 29 de febrero del Tribunal Oral, ya que, en rigor, la implicancia rechazada y a la que hace referencia, nunca fue elevada en un recurso de apelación, dado que el propio Código Orgánico de Tribunales en su artículo 205 señala que “las sentencias que se dictaren en los incidentes sobre implicancia o recusación serán inapelables”.

Fue, más bien, la recusación expuesta por el propio magistrado, al fallar el primer intento de la Defensoría, la que sí fue derivada para su conocimiento, según consta en el acta judicial del 29 de febrero. El documento precisa que “la causa para su conocimiento y resolución, se fue a la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica. Esta sede tendrá que resolver la pertinencia o impertinencia de la causal de recusación, por razón de texto”.

Asimismo, informó que la Defensoría Penal Pública también requirió la inhabilidad de la jueza telemática María Zapata Pavez, por no ser titular y no desempeñarse presencialmente en el tribunal. Esta petición fue rechazada por el Tribunal Oral también el 29 de febrero, criterio que es compartido por la Corte de Apelaciones, expresando en su comunicado que “dicha magistrada presta servicios como jueza destinada para estos efectos, según resolución de la Excelentísima Corte Suprema, que es un programa especial previsto en la ley y resuelto por el máximo tribunal del país, por lo cual, está autorizada a integrar la Sala virtualmente. Por lo tanto, es una jueza que puede intervenir de manera virtual desde un tribunal de la República, tal como lo ha hecho desde el año pasado”.

Sin embargo, la Defensoría Pública Regional, en respuesta a la situación que afecta a la causa del Clan de Los Gallegos, señaló a El Mostrador que “nos parece que la integración del tribunal oral, para el desarrollo de este juicio, debería verificarse con la totalidad de los jueces de manera presencial en el tribunal. Sólo de este modo se puede dar respeto irrestricto a los principios establecidos por nuestro legislador, principios relativos a la oralidad, inmediación y bilateralidad de la audiencia, todos los cuales rigen la incorporación y valoración de la prueba que sea rendida en el juicio oral, público y contradictorio”.

En cuanto a un eventual temor que estaría motivando a los jueces orales a desentenderse de este proceso judicial, dicho organismo sostuvo que “no tenemos conocimiento formal de que algún juez determinado haya manifestado tener aquella sensación. Todas las audiencias desarrolladas ante el Juzgado de Garantía, desde junio de 2022, hasta la audiencia de preparación de juicio oral se han desarrollado de manera absolutamente normal, conforme a cánones de seguridad previamente establecidos, motivo por el cual no observamos motivo para entender que el juicio oral no sea desarrollado de la misma manera, asegurando el debido resguardo de todos los intervinientes que participaran en el mismo”.

Por su parte, el Fiscal Regional Mario Carrera, en una declaración muy escueta, dijo que “desde el Ministerio Público no se ha pedido la inhabilitación de ningún juez”. Ante las consultas sobre las razones que han expuesto los magistrados para no integrar la Sala, declinó referirse al tema.

Lea aquí los documentos:

Acta audiencias 28 y 29 febrero

Acta audiencias 28 y 29 feb p2

Acta audiencias 28 y 29 feb p3

Acta audiencias 28 y 29 feb p4

Acta audiencias 28 y 29 feb p5

Acta audiencias 28 y 29 feb p6

Acta audiencias 28 y 29 feb p7

Acta audiencias 28 y 29 feb p8

Solicitud Defensoría recusaciones

Resol 23 feb recusaciones 1

Resol 23 feb recusaciones 2

Certificado Juez Alvarez

Autoapertura

fUENTE: elmostrador.cl

“Vénganse a Chile, ¡tenemos trabajo para todos ustedes!”. Anticiparse a la investigación recién iniciada, atribuyendo móviles políticos sin fundamentos, a un crimen oportunamente detectado por la policía, es un descaro mayúsculo de quienes promovieron la migración indiscriminada de venezolanos a nuestro país.

Miguel Lawner(*). Santiago. 5/3/2024. El expresidente Sebastián Piñera, recientemente fallecido, viajó el año 2019 a la ciudad colombiana de Cúcuta, invitado por el expresidente de dicho país, Iván Duque, donde se encontraría con otros mandataros sudamericanos, en apoyo a una supuesta sublevación popular contra el Gobierno venezolano, que resultó un fracaso total. No concurrieron a la cita mandatarios de Argentina y Brasil y a última hora también desertó Mike Pence, vicepresidente de Donald Trump, seguramente advertidos que el encuentro sería un fracaso.

Piñera otorgó visas especiales a los venezolanos interesados en emigrar a nuestro país, con el apoyo de su Ministro Pablo Longueira, quién emitiría la famosa frase que motiva el titular de este artículo.

Cúcuta marcaría el inicio de un problema migratorio mayúsculo para Chile, que terminaría con crearnos un conflicto migratorio actualmente fuera de control, del cual se han aprovechado organizaciones delictuales como el siniestro Tren de Aragua. Piñera abrió de par en par la puerta a los venezolanos, lo que justificaría varias veces en los meses siguientes.

Resulta inaceptable, fuera de toda ética periodística, la insistencia de la derecha política chilena, y en especial de su vocero, El Mercurio, por involucrar al Gobierno venezolano en el secuestro y muerte del exoficial venezolano Ronald Ojeda, reprochándole al actual Gobierno por un episodio que afortunadamente ha logrado esclarecer en tan corto tiempo, al identificar a los culpables, dos de ellos prófugos y uno detenido. La insistencia por culpar al Gobierno venezolano de este crimen, es tan inaceptable, como desentendiéndose de su responsabilidad al abrir las puertas a refugiados sin discriminar respecto a sus antecedentes penales.

En la edición del día domingo, El Mercurio destina su principal titular del Cuerpo A, a este asunto: “Fiscalía atribuye a ‘célula’ ligada al crimen organizado el asesinato de Ojeda, pero persisten dudas sobre el móvil”.

Subtitulares: “Plagio “atípico”. “Evidencias (¿?) indicarían que captores no buscaban dinero mediante una extorsión, sino que habrían ultimado casi de inmediato a su rehén”.

Otro subtitular: “Disidente Iván Simónovis insiste en la motivación política. ‘No hay forma de que me convenzan de que el gobierno de Maduro no está detrás de esto’”.

Cuerpo A. página tres: La Semana Política: “Secuestro tenebroso”. “La arista política”.

Cuerpo A. Página 4. Titular a seis columnas: “Agencias de Inteligencia venezolanas sirven al régimen y están sancionadas fuera del país”. Artículo de más de media página.

Cuerpo C. Primera página. Extenso artículo a seis columnas: “Persisten dudas sobre el móvil del secuestro y asesinato del ex teniente Ronald Ojeda.”

Cuerpo C. Página 2. Artículo a página completa: “Tohá aboga por el esclarecimiento del crimen de Ojeda y legisladores no descartan móvil político”.

Subtitular: “Tenemos un grave problema con el crimen organizado y lo más alarmante es que no se ve ninguna señal que permita aventurar que esta situación pueda tener un vuelco, dicen especialistas como Pilar Giannini, ex Jefa de la División de Seguridad de Interior”.

Más abajo en el mismo artículo: “Las 230 horas en que el exmilitar estuvo desaparecido”.

Cuerpo C. Página 4: Artículo a media página: “Las interrogantes que siguen abiertas tras la aparición del cuerpo del ex teniente, en un secuestro ‘atípico’”.

Este artículo se complementa con una fotografía del secuestro, obtenida de un vídeo, que se titula: “Aún se cuestiona la forma en que Ronald Ojeda fue secuestrado en su domicilio”.

Cuerpo C. Resto de Página 4: Iván Simonovis, Ex Jefe de Seguridad, por crimen de Ronald Ojeda: “A mí no hay forma que me convenzan que el gobierno de Nicolás Maduro no está detrás de todo esto”.

La derecha política chilena está hoy desorbitada en su afán por hacer imposible la convivencia pacífica en Chile y en impedir, por cualquier lícito o no, que el Gobierno de Gabriel Boric pueda cumplir con el mandato otorgado por la ciudadanía.

Anticiparse a la investigación recién iniciada, atribuyendo móviles políticos sin fundamentos, a un crimen oportunamente detectado por la policía, es un descaro mayúsculo de quienes promovieron la migración indiscriminada de venezolanos a nuestro país. Son ellos quienes deben darnos explicaciones al resto de los chilenos, por incentivar una migración masiva a nuestro país, cuyas consecuencias estamos viviendo, entre otros, con este lamentable episodio.

El Mercurio, como siempre, cumple con su misión de ser el brazo publicitario mayor de esta deleznable operación.

Tal como nos enseñaron los alumnos de la Universidad Católica hace ya varias décadas, cuando colgaron un lienzo en el frontis de la Casa Central: “Chilenos: El Mercurio Miente”.

Fuente: elsiglo.cl

(*)Miguel Lawner. Premio Nacional de Arquitectura, fue director ejecutivo de la Corporación de Mejoramiento Urbano (CORMU) en el Gobierno de Salvador Allende, académico en universidades chilenas y del extranjero.

La jornada mundial de protesta “Manos fuera de Rafah” se produce en un momento de peligro extremo.

“Pressenza IPA”. 4/3/2024. Cientos de miles de personas acudieron ayer a manifestaciones en los Estados Unidos y todo el mundo para exigir el fin del genocidio palestino.

Según señaló la Answer Coalition, “la fuerte participación fue una clara señal a Biden que los estadounidenses y toda la humanidad rechaza las políticas genocidas de su administración”.

La jornada mundial de protesta “Manos fuera de Rafah” se produce en un momento de peligro extremo, ya que el ejército de Israel amenaza con lanzar una fase aún más mortífera de su ofensiva, con una posible invasión terrestre el 10 de marzo.

La ciudad situada al sur de Gaza está superpoblada por la llegada de refugiados que han sido expulsados por los bombardeos y se agiganta la crisis humanitaria por el bloqueo israelí a la llegada de alimentos y medicinas.

La impresionante asistencia de manifestantes en todo Estados Unidos fue testimonio de la naturaleza sostenida del movimiento de masas en solidaridad con Palestina que ha surgido desde octubre, expresó la coalición de organizaciones progresistas norteamericana.

50.000 personas marcharon en Nueva York, 15.000 en San Francisco y muchos miles más en acciones masivas en Washington DC, Los Ángeles, Seattle y muchos otros lugares. La acción de Washington DC tuvo lugar en el mismo lugar -la embajada israelí- donde Aaron Bushnell llevó a cabo heroicamente una protesta de autoinmolación. En total participaron más de 120 ciudades en respuesta al llamamiento a la acción del movimiento Shut It Down for Palestine.

La acción no se limitó al territorio de los Estados Unidos sino que adquirió características globales. Se llevaron a cabo acciones en Japón, Malasia, Cuba, Venezuela, Túnez y muchas otras naciones de todo el mundo.

Mientras tanto continúan contrareloj los contactos para alcanzar una tregua antes del Ramadán, mes sagrado para los musulmanes, que comienza el próximo mes.

Este lunes la Asamblea General de la ONU buscará el consenso de los países miembros para exigir el cese al fuego en Gaza luego de que en anteriores ocasiones Estados Unidos vetara en el Consejo de Seguridad una resolución al respecto.

Es hora de parar esta locura. Es el deseo de la mayoría de los pueblos y los gobiernos del mundo.

Fotos: Answer Coalition.

Fuente: elsiglo.cl

INTERNACIONAL

Liberan registro del bombardeo al hospital de Gaza que dejó cientos de fallecidos

Los gobiernos de Palestina dicen que los responsables del ataque son las Fuerzas de Defensa de Israel, pero estos apuntaron contra la Yihad Islámica.

Liberan registro del bombardeo al hospital de Gaza que dejó cientos de fallecidos.

La embajada de Palestina en Chile informó que entre 500 a 1.300 es el número de muertos por el bombardeo al hospital Al Ahly de Gaza. Desde dicho país afectado acusan que el ataque provino de Israel, pero este negó su autoría y apuntó a Hamás.

De esta manera, la cifra de víctimas se elevaría por sobre las 5.000 en esa ciudad. Asimismo, la embajada palestina señaló que su mandatario, Mahmoud Abbas, se iba a reunir con los presidentes de Estados Unidos y de Egipto, junto con el rey de Jordania, pero se canceló tras el bombardeo.

¿Qué dice Palestina?

Los dos gobiernos de Palestina, uno en Cisjordania y el otro en la Franja de Gaza, han comunicado que Israel es el responsable del ataque al recinto hospitalario. Misma postura compartió Hezbolá, organización musulmana chií libanesa, el cual lo tildó como una “matanza”, según consignó El País.

Elevan a más de 500 la cifra de muertos tras bombardeo de Israel a hospital en Gaza

Además, el grupo islamita Yihad Islámica negó su autoría. En esa línea, el líder de Hamás, Ismail Haniya, acusó a Israel “y a su apoyo, Estados Unidos” del bombardeo, y lo calificó “punto de inflexión”.

¿Qué dice Israel?

Las Fuerzas de Defensa de Israel señaló que, mediante sus análisis y fuentes de inteligencia, el cohete que cayó en el hospital formó parte de un lanzamiento masivo de misiles por parte de la Yihad Islámica.

Lo mismo indicó el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en su cuenta de X: “El mundo entero debe saber: fueron los bárbaros terroristas los que atacaron el hospital en Gaza, no las Fuerzas de Defensa israelíes (…) Los que han asesinado brutalmente a nuestros hijos también están asesinando a los suyos”.

Finalmente, el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, pidió en su cuenta de X que se esclarezca el ataque: “La responsabilidad por este crimen debe establecerse claramente y los perpetradores deben rendir cuentas”.

#BOMBARDEO

#GAZA

#HOSPITAL

#INTERNACIONAL

#ISRAEL

#NOTICIAS

#PALESTINA

 Fuente: Biobío.cl

Feria Internacional del Libro Memoria, Futuro y Derechos Humanos de Recoleta se inaugura con gran asistencia de público

Destaca en esta jornada, las presentaciones de Nano Stern y Camilo Salinas, así como de relevantes presentaciones de editoriales e invitados locales e internacionales.

Feria Internacional del Libro Memoria, Futuro y Derechos Humanos de Recoleta

La FIL se desarrollará entre el 2 y el 9 de septiembre en el Zócalo de la Municipalidad de Recoleta y contará con más de 40 editoriales, destacados invitados nacionales e internacionales como Richard Sandoval, Hernán Rivera Letelier, Rita Segato, Mikki Kendall, Mario Amorós, Gabriel Salazar, además de Illapu, Inti Illimani y los freestyler Metalingüística y Acertijo. La entrada es gratuita.

La actividad, que es parte de la Cumbre Democrática de Recoleta, en palabras del alcalde Daniel Jadue busca “dejar de llorar a nuestras víctimas, sino que nos permita empezar a celebrar sus vidas, su proyecto, y ponerlo en valor, y volver a ponernos de pie para empezar a construir el futuro que todas y todos queremos”.

Con gran asistencia de público y la actuación estelar de Nano Stern y Camilo Salinas se inauguró la Feria Internacional del Libro Memoria, Futuro y Derechos Humanos, la que se enmarca en la Cumbre Democrática de Recoleta con la que el municipio encabezado por Daniel Jadue conmemora los 50 años del golpe de estado.

En paralelo a la FIL se desarrollará el Congreso Académico organizado por la Universidad Abierta y el Seminario Político Internacional donde se profundizará la reflexión del legado de la Unidad Popular y la figura del presidente Salvador Allende.

En la inauguración Jadue expresó que con estas actividades “queremos que no nos mientan más, queremos que nos digan la verdad y queremos rescatar el gobierno de Allende y saber que lo derrocaron porque fue el primer gobierno”.

“Una cosa que tenemos que superar las y los chilenos es que no podemos seguir hablando del nunca más en Chile, compañeros y compañeras. Tenemos que empezar a decir nunca más en ninguna parte del mundo”, recalcó Jadue.

Finalmente, el alcalde de Recoleta expresó que “esta conmemoración de los 50 años del golpe tiene que ser una conmemoración que nos permita cambiar el switch”, haciendo hincapié en que es momento de que “se nos permita dejarnos de llorar ayer, dejarnos de llorar a nuestras víctimas, sino que nos permita empezar a celebrar sus vidas, su proyecto, y ponerlo en valor, y volver a ponernos de pie para empezar a construir el futuro que todas y todos queremos”.

Fuente: el ciudadano.cl

Jaime Insunza Becker

Profesor de Historia y Geografía

El golpe de estado del 73 ha sido definido preferentemente como militar o cívico militar. En esas definiciones tiende a quedar excluido un actor y factor principal y determinante: la intervención directa y fundamental del imperialismo estadounidense.

Acorde a los documentos secretos que fueron recientemente develados, ya el 15 de septiembre de 1970 Richard Nixon, entonces presidente de Estados Unidos, ordenó una intervención directa y soterrada para evitar que Salvador Allende llegara a La Moneda o, de no ser posible, derrocarlo.

Para ello se planearon diversas fórmulas, incluyendo presiones sobre el presidente Frei Montalva y la DC –­ que quedaron registradas en documentos secretos. El presidente Nixon exigía un cambio de régimen en la nación sudamericana que se había convertido en la primera en el mundo en elegir libremente a un presidente socialista y podría convertirse en un ejemplo a seguir por otros países latinoamericanos y europeos y, consecuencialmente, debilitar el poder de EE.UU.: Allende se convirtiera en un modelo para otras naciones de América Latina y Europa, amenazando el control y las alianzas de Estados Unidos.

Como se desprende de los documentos develados, la operación política imperial comenzó inmediatamente culminada la elección. Previo a la asunción se intentó un golpe militar, que fue rechazado por el Ejercito – “En respuesta, Korry envió otro telegrama detallado titulado «Respuesta del Embajador a la Solicitud de Análisis de Opción Militar en la Situación Chilena Actual “El ejército chileno, informó, «no repetirá ni actuará para evitar que asuma Allende, salvo situación poco probable de caos nacional y violencia generalizada”. Korry advirtió que “no existen oportunidades para nuevas acciones de Estados Unidos para presionar al ejército,”; se presionó a E. Frei, como hemos dicho, que también habría rechazado.

Ante ello, ratificado Allende por el Congreso, se implementó un plan de desestabilización político y económica para crear justificación para un golpe. En ese marco enfatizaban la necesidad de una agitación económica para crear una justificación para el golpe.

Siguiendo las instrucciones que Richard Nixon dio a Helms hace 50 años se puso en marcha una serie de los actos más infames en los anales de la política exterior de Estados Unidos. Para ello, la CIA pronto se centró en proporcionar armas, fondos e incluso pólizas de seguro de vida para los operativos militares chilenos para destituir al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas chilenas. En ese marco, el general René Schneider, que se oponía a un golpe, fue asesinado el 22 de octubre de 1970, Schneider fue interceptado y baleado cuando se dirigía al trabajo. Murió el día siguiente. Su asesinato, apoyado por la CIA, se convirtió en uno de los casos más legendarios de participación de Estados Unidos en el asesinato de líderes extranjeros. El esfuerzo encubierto a corto plazo de la CIA para bloquear la toma de posesión de Allende se convirtió en un esfuerzo clandestino prolongado por tres años para desestabilizar su capacidad para gobernar, creando el «clima golpista» que condujo directamente al golpe militar del 11 de septiembre de 1973 dirigida por el general Augusto Pinochet. En ese marco se desarrolló el paro de los camioneros el 72, el acaparamiento organizado por los gremios patronales y el consecuente desabastecimiento, el “tanquetazo” y múltiples otras acciones desestabilizadoras promovidas y financiadas por la CIA y ejecutadas por los “patriotas”.

Pese a todo ello, las elecciones parlamentarias de 1973 marcaron una importante victoria para la Unidad Popular y el Presidente Allende, que elevó su porcentaje de votación del 36,6 de 1970 a un 44,03 en marzo del 73. El avance en el cumplimiento del programa, la nacionalización del cobre, la aceleración de la reforma agraria, el congelamiento de los precios de las mercancías, el aumento de los salarios, generaban confianza ciudadana.

Todo ello aceleró el plan imperialista y de la derecha. Se produce el “tanquetazo” en Junio, en Julio es asesinado por Patria y Libertad, Arturo Araya, edecán naval del Presidente Allende.

El 23 de Agosto de 1973 el General Prats renuncia a la Comandancia en Jefe del Ejército por presión de otros generales y manifestaciones de grupos de derecha en su domicilio. Su reemplazo por Pinochet, produjo un cambio decisivo.

Sé podría inclusive decir que las FF.AA. fueron las últimas en subirse al carro imperialista. De hecho, salvo Pinochet designado, como sabemos, semanas antes del golpe, al igual que Leight, ninguno de los Comandantes en Jefe que lo eran hasta el 10 de septiembre, permaneció como tal después del golpe.

Los documentos develados de la CIA dejan absolutamente claro que el gran promotor, financista y ejecutor del golpe fue el imperialismo estadounidense. Los “patriotas”, los que se llenan la boca con “democracia”, el “servicio al país” , fueron simples títeres de una potencia extranjera y de sus intereses, que como quedó en evidencia en los años de la dictadura, no sólo fueron criminales que asesinaron, torturaron, hicieron desaparecer, persiguieron a miles de chilenos, sino , también, llevaron a millones a la pobreza, para defender “patrióticamente” los intereses de una potencia extranjera y un puñado de “chilenos” que se enriquecieron a costo de ello.

Hoy, en un mundo que enfrenta una situación tensa y compleja, en el marco de la crisis de la fase neoliberal: disputa hegemónica – con significativos procesos en desarrollo que podrían implicar cambios en el orden mundial – con resurgimiento del fascismo; los “patriotas” vuelven a ser títeres del gran capital e intentan desestabilizar al gobierno democrático, suerte de resistencia “final” del capital al cambio democrático e igualitario. Frente a eso, defender al Gobierno, fortalecer la organización social, ampliar la alianza política, son desafíos fundamentales.

Fuente: ical.cl

La jornada inaugural se realizará en el Centro Cultural Gabriela Mistral, el martes 5 de septiembre a las 18 horas, con el panel “La Unidad Popular. Gobierno de coalición, experiencia y aprendizajes”, donde expondrán: Lautaro Carmona, secretario general del Partido Comunista; Camilo Escalona, secretario general del Partido Socialista y Leonardo Cubillos, presidente del Partido Radical. Con la moderación del Historiador de la Universidad de Santiago de Chile, Rolando Álvarez.

El Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL) dará inicio este martes 5 de septiembre a las 18:00 horas, en el marco de la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado, al Seminario Internacional “Continuidad, Cambio, Aprendizajes y Desafíos del Proyecto de la Unidad Popular”. La ceremonia que se realizará en el Centro Cultural Gabriela Mistral (GAM) abrirá los fuegos con el panel “La Unidad Popular. Gobierno de coalición, experiencia y aprendizajes”, donde expondrán: Lautaro Carmona, secretario general del Partido Comunista (PC); Camilo Escalona, secretario general del Partido Socialista (PS) y Leonardo Cubillos, presidente del Partido Radical Social Demócrata (PRSD). El cual será moderado por el Historiador de la Universidad de Santiago de Chile, Rolando Álvarez.

La instancia se desarrollará durante los días 5, 6, 7 y 8 de septiembre, el primer día será en el GAM y las siguientes jornadas serán desplegadas en la sede de ICAL en Ricardo Cumming 350, comuna de Santiago.

El director de ICAL, Pablo Monje-Reyes, quien abrirá la jornada con el discurso inaugural, abordó algunos de los aspectos que se realizarán en el seminario, indicó que “el proyecto de la Unidad Popular se debe analizar en las proyecciones políticas de transformación y desarrollo de la idea de socialismo democrático para Chile, de la misma manera como fue el impulso que se dio a políticas de redistribución de la riqueza, cómo fueron la nacionalización del cobre y la reforma agraria. Estos son elementos claves que se debatirán en el seminario durante tres días con más de una treintena de expositores y expositoras”.

Y añadió que “el seminario tendrá una perspectiva crítica del proceso de la Unidad Popular, con objetivo de mirar los aciertos y los errores, pero profundamente las ideas de proyecciones para que Chile logre una sociedad socialista y democrática, como lo decía el Presidente compañero Salvador Allende”.

A lo largo del seminario estarán figuras del mundo académico, político y sindical, como, Jorge Arrate, expresidente ejecutivo de Codelco; David Acuña, presidente de la CUT; Daniela Serrano, diputada y presidenta de las Juventudes Comunistas; Emilia Schneider, diputada de Convergencia Social; Juan Carlos Concha, ex ministro de Salud del Gobierno de la Unidad Popular; Carmen Hertz, vicepresidenta Cámara de Diputados y Diputadas; Álvaro Ramis, rector Universidad Academia de Humanismo Cristiano; Miguel Lawner, ex director Cormu; Francisco Estevez, ex director Museo de la Memoria y Derechos Humanos; Marcos Barraza, ex ministro de Desarrollo Social; Karen Palma, presidenta Fenats Nacional, Ana Lamas, presidenta CTC, entre otros.

Además, habrá tres charlas magistrales que brindará el periodista y escritor español Mario Amorós, el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales, Manuel Antonio Garretón y el sociólogo y filósofo franco-brasileño, Michael Löwy.

El seminario es realizado con el patrocinio de la Fundación Rosa Luxemburgo, que es una organización alemana que fomenta el socialismo a nivel internacional y apoya iniciativas en distintos países para potenciar la formación política. Y del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), que es una institución internacional no-gubernamental con status asociativo en la UNESCO, creada en 1967. Actualmente, reúne 883 centros de investigación y posgrado en el campo de las ciencias sociales y las humanidades en 56 países de América Latina y otros continentes.

Todos los paneles completos serán transmitidos en las redes sociales -Facebook y Youtube- de Ical Chile.

A continuación la programación completa:

DÍA 1. Martes 05 de septiembre. Centro Cultural Gabriela Mistral

17:00 a 18.00 HRS. Acreditación de participantes.

18.00 a 20.30 HRS. Inauguración. Presentación Seminario: Pablo Monje-Reyes, Director ICAL.

18:30 a 20:30 HRS. Módulo 1: “La Unidad Popular. Gobierno de coalición, experiencia y aprendizajes”. Expone: Camilo Escalona, Secretario General, Partido Socialista de Chile; Leonardo Cubillos, Presidente, Partido Radical Social Demócrata de Chile; Lautaro Carmona, Secretario General, Partido Comunista de Chile; Modera: Rolando Álvarez, Historiador, Universidad de Santiago de Chile.

DÍA 2. Miércoles 06 de septiembre. ICAL

10:00 A 11:30 HRS. Módulo 2: “La nacionalización de la economía. El cobre y las riquezas naturales y el proyecto de independencia económica”. Expone: Patricio Palma, ex Director Nacional DIRINCO UP, Manuel Riesco, Economista del CENDA; y Jorge Arrate, Expresidente ejecutivo de CODELCO; Moderador: Fernando Carmona, Economista

11:45 A 13:30 HRS. Módulo 3: “La clase obrera. El rol de la CUT y el gobierno de la Unidad Popular”. Expone: David Acuña, Presidente CUT, Oscar Riveros, FENATS -Nacional, José Osvaldo Zuñiga, RANQUIL, Moderadora: Ana Lamas, CTC.

15:00 A 16:30 HRS. Módulo 4: “La reforma agraria, cómo se avanzó en el gobierno de la unidad Popular. Alcances y magnitudes”. Expone: Francisca Rodríguez, Representante de ANAMURI; José Bengoa, Historiador Universidad Academia de Humanismo Cristiano; Tamara Torres, Socióloga, Universidad de la Frontera; Andrea García, Directora ODEPA, MINAGRI; Modera: Rosaura Campusano, SAG

16:45 A 18:30 HRS. Módulo 5: “Rol de las juventudes en la Unidad Popular: Miradas y desafíos desde la juventud actual”. Expone: Daniela Serrano, Diputada y Presidenta Juventudes Comunistas, Allan Álvarez, Presidente Juventud Socialista, Emilia Schneider, Diputada, Convergencia Social; Modera: Tamara Montero, ICAL.

18.30 a 20.30 HRS. Conferencia Magistral: Mario Amorós, historiador y periodista; “La democracia Cristiana y el Gobierno de la Unidad Popular. Una Mirada a la Luz de los archivos 50 años después”. Modera: Manuel Jacques, Académico y Abogado.

DÍA 3. Jueves 07 de septiembre. ICAL

10:00 a 11:30 HRS. Módulo 6: “Las políticas en salud, desde el medio litro de leche a la medicina gratuita en hospitales”. Expone: Rosa Vergara, Presidenta de AncoSalud, Carolina Tetelboin, Académica, Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco; Julio Sarmiento, Director de Salud Municipalidad de La Pintana; Juan Carlos Concha, Ex Ministro de Salud UP, Modera: Karen Palma, Presidenta FENATS Nacional

11:45 A 13:30 HRS. Módulo 7: “Fin al negacionismo, por verdad y justicia a las víctimas de la dictadura”. Expone: Carmen Hertz, Vicepresidenta Cámara de Diputados /as de Chile; Álvaro Ramis, Rector Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Francisco Estévez, Coordinador Movimiento Ciudadano por los Derechos Humanos: Moderadora Karen Cea, académica, Universidad de Chile.

15:00 A 16:30 HRS. Módulo 8: “La educación como eje de modernización. La reforma educacional de la UP”. Paulina Cartagena, Vicepresidenta del Colegio Profesores/as de Chile, Olimpia Riveros, Profesora y Concejal de Comuna Concepción, José Iturra Lastra, Académico, Universidad de Buenos Aires – Argentina; Modera: Raquel Aranguez, historiadora, Universidad de Santiago de Chile.

16:45 A 18:30 HRS. Módulo 9: “La integración latinoamericana. Las políticas de integración de la unidad popular, una mirada estratégica para el cambio de sociedad”. Expone: Marcelo Rodríguez, Partido Comunista de la Argentina, Leonardo Batalla, Encargado de Relaciones Internacionales Partido Comunista del Uruguay; Vijay Prashad, Director Ejecutivo de La Tricontinental; Rodolfo Solís, Partido del Trabajo, México, Modera: Claudio de Negri, encargado de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Chile.

18.30 a 20.30 HRS. Conferencia Magistral: Manuel Antonio Garreton, Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales, 2007: “50 años, los procesos y contra procesos de transformación en Chile”. Modera Pablo Monje-Reyes, ICAL.

DÍA 4. Viernes 08 de septiembre. ICAL

10:00 A 11:30 HRS. Módulo 10: “Fundamentos, arte y política desde el golpe de Estado”. Expone: Guadalupe Álvarez de Araya, académica, Universidad Academia de Humanismo Cristiano; Iván Trujillo, investigador Fondecyt-Universidad de Valparaíso, Moderador: Ignacio Libretti, Doctorado en Filosofía, Universidad de Chile

11:45 A 13:30 HRS. Módulo 11: “La vivienda como un derecho social. Los planes de construcción rápida y eficaz del gobierno de la Unidad Popular”. Expone: Miguel Lawner, Exdirector CORMU UP, Premio Nacional Arquitectura 2019; Claudina Núñez, (Metropolitana de Pobladores) Consejera Regional GORE Metropolitano; Giannina Jara, Presidenta Coordinadora Metropolitana de Pobladores, Modera: Mario Neira, Colegio de Arquitectos/as

15:00 A 16:30 HRS. Módulo 12: “El impacto de la Unidad Popular antes y después del golpe. Los efectos en el debate político y en los proyectos de sociedad”. Expone: Marcos Barraza, Partido Comunista de Chile; Marcelo Rodríguez, Partido Comunista de la Argentina; Juan Castillo, Secretario General, Partido Comunista del Uruguay; Alberto Anaya, Diputado del Partido del Trabajo – México; Torge Löding; Representante para el Cono Sur de la Fundación Rosa Luxemburgo – Alemania; Modera: Omar Salazar, ICAL

16.45 a 19.00 Conferencia Magistral de cierre: “Septiembre Rojo. El Golpe de Estado: de la conspiración a las primeras resistencias” de Michel Löwy, Director Emérito del CNRS – Francia. Modera: Pablo Monje-Reyes, ICAL

Fuente: ical.cl

Noticias

“Como familia tenemos la impresión que el legado de mi padre va a estar siempre con nosotros y con nosotras. Y queremos decirles que no nos arrepentimos, no bajamos la cabeza ante las decisiones de mi padre”. “Cuando algunas o algunos dicen que mi padre era pragmático, creo que se equivocan. Porque para las decisiones que tomó, no alcanza el pragmatismo, se requiere un inmenso corazón combativo, se requiere una inmensa dignidad, se requiere un inmenso coraje y amor por la Patria, para hacer lo que mi padre hizo”. “Recojamos el legado de Guillermo Teillier, en la unidad, en la convicción, en dejar de lado nuestras aspiraciones personales y poner principalmente y en primer lugar nuestras aspiraciones colectivas”

“El Siglo”. Santiago. 31/8/2023. Palabras de Pablo Teillier, en el funeral de su padre, Guillermo Teillier, presidente del Partido Comunista de Chile:

“Para nosotros fue muy difícil vivir los años de dictadura, sin nuestro padre. Nuestro padre, como lo hemos escuchado hoy, estaba haciendo lo que un hombre tenía que hacer, o una mujer tenía que hacer: estaba luchando contra la dictadura. Si nos preguntan a nosotros como hijos si fue difícil, vivir nuestra infancia sin nuestro padre, sí fue difícil. Pero si nos preguntan si estamos orgullosos de las decisiones que tomó nuestro padre, sí, estamos orgullosos de las decisiones que tomó nuestro padre.

Como ustedes bien saben, nuestro padre no era de muchas palabras. Cuando veníamos hacia acá pensé que me diría, “cuidado con lo que va a decir Pablito”. Sin embargo, nuestro padre, esposo, hermano, abuelo, tío, nos dejó un legado y un ejemplo. Un ejemplo inmenso que nunca podremos superar, un ejemplo de dignidad, de disciplina partidaria, de una enorme generosidad.

Hablaba estos días con dirigentes del partido, con personas como Irací Hassler, como Karol Cariola, como Javiera Reyes, como Camila Vallejo, de una generación joven, y nos expresaron que mi padre es uno de los responsables por abrirles el camino y por darles la mano solidaria para que hoy nos puedan representar con el orgullo de nuestro partido. 

Quiero agradecer a nuestro Presidente de la República, Gabriel Boric, por las visitas a nuestro padre, no sólo por la presencia en estos ritos, sino también por sus visitas que a mi padre lo hicieron inmensamente feliz, se sintió muy reconocido. Muchas gracias de todo corazón.

Si hablamos de Guillermo Teillier hablamos del sur, hablamos de Pitrufquén, de Gorbea, de Freire, de Valdivia, un sur profundo, un sur simple, y quizá es de allí que mi padre hereda esos modos campechanos, esas frases cortas, esa manera simple de ver la vida. 

Cuando algunas o algunos dicen que mi padre era pragmático, creo que se equivocan. Porque para las decisiones que tomó, no alcanza el pragmatismo, se requiere un inmenso corazón combativo, se requiere una inmensa dignidad, se requiere un inmenso coraje y amor por la Patria, para hacer lo que mi padre hizo. 

Con eso quiero decir que la Patria no pertenece a un sector político, la Patria es de todas y todos que vivimos en este país, nadie nos va a arrebatar el derecho de ser chilenas y ser chilenos, nadie nos va a hacer sentirnos chilenas o chilenos de segunda categoría, nadie nos va a hacer sentir como un cáncer que hay que exterminar. Nosotros somos chilenas y chilenos, y estamos orgullosas y orgullosos de pertenecer al Partido Comunista de Chile. 

No puedo cerrar esta intervención sin saludar y agradecer el inmenso cariño del Hospital Clínico de la Universidad de Chile. Cuando veníamos a hacer la diálisis con mi padre, y preguntábamos por la calle, y nos decían es Carlos Lorca, él me dijo, yo en las elecciones competí con Carlos Lorca (antes del golpe de Estado), en Valdivia. Esa era la data del dirigente, del padre, del esposo, del abuelo. Una larga data política, de trayectoria. En el Hospital recibimos el cariño de las Tens, de los Tens, de enfermeras y enfermeros, de los médicos, vimos como familia cómo la clase trabajadora agradecía el legado de mi padre. Nosotros como familia siempre estuvimos muy orgullosos y agradecidos del cariño con que el personal del Hospital Clínico de la Universidad de Chile atendió a nuestro padre. Muchas gracias a las trabajadoras y a los trabajadores del Hospital Clínico de la Universidad de Chile.

Cómo no sentirnos orgullosos como familia al revisar la historia política de mi amado padre, Guillermo Teillier del Valle. De verlo en un partido que todos conocemos. Cuando era un partido precario, en la ilegalidad, después cuando lo acompañaba en las campañas de finanzas, quien no se acuerda cuando se tuvo que vender ron para pagar los sueldos de los funcionarios y las funcionarias, quien no se acuerda de sus equipos de finanzas, de las Fiestas de los Abrazos hechas a pulso, donde hubo tanta compañera y tanto compañero que le ponía tanto empeño a esa tarea, qué orgullo ver a ese partido con una avanzada de diputadas y diputados, con dos senadores, en un Gobierno. Qué orgullo que sea Guillermo Teillier quien haya conducido a este glorioso partido para que esté donde hoy está.

Al estar acá y al recorrer este cortejo, pensaba en compañeras y compañeros que ya no están. Obviamente que uno piensa en Gladys Marín, recibí el abrazo de su hijo Álvaro, estremecedor, ambos sabemos lo que significa cuando un padre, una madre, da su vida por entero a este partido y a esta Patria. Me recordaba de Fernando Quilodrán, de Gastón Quezada, de Francisco Huenante, el Negro como lo llamábamos con cariño. 

Este partido está sufriendo un cambio generacional importante. Y nosotros como familia queremos hacer un llamado con mucha humildad. Recojamos el legado de Guillermo Teillier, en la unidad, en la convicción, en dejar de lado nuestras aspiraciones personales y poner principalmente y en primer lugar nuestras aspiraciones colectivas. 

Es difícil hablar y dejar la emoción a un lado. Amado padre. Amado esposo, amado hermano, amado tío, amado abuelo. La familia de Pitrufquén, de Santiago, te ama y te admira profundamente. 

Quiero agradecer a Roberto Márquez, a Jorge Coulón, a los chiquillos de la Huambaly, a La Chinganera, a Manuel García, y al mundo artístico en general por hacernos llegar inmensas e innumerables muestras de cariño y por estar acá. 

Como familia tenemos la impresión que el legado de mi padre va a estar siempre con nosotros y con nosotras. Y queremos decirles que no nos arrepentimos, no bajamos la cabeza ante las decisiones de mi padre, por mucho que hayan sectores políticos que quieren enlodar las decisiones y el camino que tomó nuestro partido. Nos llena de orgullo saber que un hombre un día dijo que si íbamos a morir, íbamos a morir luchando. 

Soy testigo de las frases del Presidente respecto a mi padre. Querido Presidente, quiero decirle que mi padre lo admiraba mucho, lo quería, le tenía “buena barra”. Siéntase con el apoyo de nuestra familia, con el apoyo de nuestro partido, usted sabe que nuestro partido se porta lealmente con los Presidentes de la República. Nuestro apoyo para usted.

Estas palabras, como todo en la vida, ya están llegando a su fin. Estoy orgulloso de la dignidad de mi padre. Y no puedo dejar de mencionar a algunas personas que lo acompañaron en largas campañas, en el Distrito 46. Quiero decir que en el partido hubo un momento en que estábamos acostumbrados a perder, no sé si se acuerdan de esa época. Mi padre tuvo muchas derrotas. Esto es un mensaje para las Juventudes Comunistas. El sistema capitalista que hoy nos manda nos dice que el éxito es de inmediato, no es así. Fui testigo de cómo mi padre perdió varias veces, en algunas conversaciones yo estaba más frustrado que él, y me decía, tranquilo Pablito, ya vendrán más elecciones. Sabiendo que iba a perder en el 46, fuimos para allá.

Y quiero pedir un aplauso cerrado para esas tres personas que lo han acompañado, que han sido leales hasta el final. Me refiero al camarada Leonardo Candia, a Juanito González y a Gabriel García, el negro. 

Quiero agradecer también como familia los múltiples abrazos que recibimos.

Nuestro partido conoce el dolor, conoce lo que significa sentir la ausencia de esposos, hijas, hijos, y que como familia nos sentimos parte de ese dolor. Y le hacemos un llamado humildemente desde este lugar a sectores políticos, que por favor dejen de relativizar lo que pasó hace 50 años atrás. Las desapariciones no son ficción, las fusiladas y los fusilados no son ficción, las torturadas y los torturados como mi padre, no fueron invención del marxismo. Existieron, como existieron los centros de tortura, existió un Estado que se dedicó al exterminio. Le decimos al país, sin odio y sin rencor, dejemos de relativizar los crímenes cometidos por la dictadura.

Quiero decirles que mi padre jamás tuvo una palabra de odio en contra del adversario, nunca lo vi con rabia, nunca lo vi gritar, nunca lo vi perder el control. Es con esa templanza, compañeras y compañeros, que el Partido Comunista de Chile debe seguir abriéndose camino por una Patria justa y solidaria. 

Con el ejemplo de nuestro padre, vamos a seguir adelante. Amado Guillermo, aquí te dejamos, junto a Gladys Marín, junto al compañero Volodia, junto a Salvador Allende, junto a don Luis Corvalán, tal como tú lo querías, estamos cumpliendo con tu deseo, amado padre, querido Guillermo Teillier del Valle.

Compañeras y compañeros, con el legado de Guillermo Teillier, ¡mil veces venceremos!”.  

Fuente: el siglo.cl

..